《表1 2组患者临床疗效比较[例(%)]》
注:与药物治疗组总有效率比较,*P<0.05
手法治疗组治愈6例、临床治愈30例、好转6例、无效3例,药物治疗组治愈2例、临床治愈7例、好转14例、无效22例,手法治疗组总有效率为93.3%,高于药物治疗组的51.1%,差异有统计学意义(P<0.01)。见表1。
图表编号 | XD00121781800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.12.20 |
作者 | 陈鲤 |
绘制单位 | 福建省厦门市第二医院中医骨伤科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
注:与药物治疗组总有效率比较,*P<0.05
手法治疗组治愈6例、临床治愈30例、好转6例、无效3例,药物治疗组治愈2例、临床治愈7例、好转14例、无效22例,手法治疗组总有效率为93.3%,高于药物治疗组的51.1%,差异有统计学意义(P<0.01)。见表1。
图表编号 | XD00121781800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.12.20 |
作者 | 陈鲤 |
绘制单位 | 福建省厦门市第二医院中医骨伤科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |