《表1 两组单位时间预后[n(%)]》
![《表1 两组单位时间预后[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NZYY201912028_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《中医辨证结合益生菌治疗儿童轮状病毒肠炎的临床疗效》
实验组持续给药72h总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义。见表1。
| 图表编号 | XD00121741100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.28 |
| 作者 | 梁惠娟 |
| 绘制单位 | 广东省中山市博爱医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 宫颈癌患者治疗后生存时间和预后情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202030076_02100.gif)
![表1 就诊时间与治疗预后的关系[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YBQJ202008073_01300.gif)
![表1 两组患者单位时间预后情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK202006051_01600.gif)
![表1 两组患者单位时间临床疗效[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZZX202003089_02000.gif)
相关图表
- 《表1 宫颈癌患者治疗后生存时间和预后情况[n(%)]》2020.10.25
- 《表2 2组患者单位时间预后情况比较》2020.02.25
- 《表1 就诊时间与治疗预后的关系[n,n(%)]》2020.08.15
- 《表1 对比两组患者引流管留置时间、格拉斯哥预后评分》2020.04.30
- 《表1 两组患者单位时间预后情况[n(%)]》2020.02.25
- 《表1 两组患者单位时间临床疗效[n(%)]》2020.02.15
- 《表1 两组患者单位时间病情改善情况[n/%]》2020.03.30
- 《表1 两组患者单位时间预后情况比较[例（%）]》2019.07.08
- 《表1 两组患者单位时间预后情况》2019.12.15
- 《表2 两组患者单位时间病情改善情况[n(%)]》2019.11.08
- 《表2 两组患者单位时间抢救效果[n(%)]》2019.09.18
- 《表1 两组患者单位时间内预后情况[n/%]》2019.07.25
- 《附表两组患者治疗预后情况及住院时间比较[n (%) ]》2019.08.15
- 《表1 两组患者预后所需时间、离床活动时间及术中出血量》2019.09.01
- 《表1 不同诊断时间与围产儿预后关系分析[n (%) ]》2019.08.01
- 《表1 不同发病时间就诊患者治疗及预后情况比较[n (%) ]》2019.05.20
- 《表1 两组患者住院时间、并发症及预后情况比较》2019.02.05
- 《表2 两组血肿完全吸收时间、住院时间、格拉斯哥预后评分对比 (Mean±SD, n=30)》2019.06.20
- 《表1 两组患者单位时间预后情况[n(%)]》2019.10.28
- 《表1 两组患儿疗效、机械通气时间、重症监护时间及预后比较》2018.03.01