《表1 各组创伤凝血功能紊乱患者基础资料比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《严重创伤患者不同时相凝血功能紊乱的临床特征》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

APACHEⅡ评分.急性生理与慢性健康评分Ⅱ；ISS.创伤严重程度评分；Lac.乳酸；HGB.血红蛋白；与普通创伤组比较，（1）P<0.05；与创伤性凝血病组比较，（2）P<0.05。

各组患者的年龄、性别和致伤原因之间差异无统计学意义（P>0.05）。与普通创伤组比较，创伤性DIC组的APACHEⅡ评分、ISS评分、Lac水平及病死率升高，HGB降低，差异均有统计学意义（P<0.05）。与创伤性凝血病组比较，创伤性DIC组的APACHEⅡ评分、Lac水平升高，HGB降低，差异有统计学意义（P<0.05），病死率呈升高趋势但差异无统计学意义（P>0.05）。普通创伤组与创伤性凝血病组的APACHEⅡ评分、ISS评分、Lac和HGB差异无统计学意义（P>0.05，表1）。