《表1 不同组别包装破损情况比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《一次性无纺布不同包装方式对器械包无菌屏障系统的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

比较采用不同包装方式的各组无纺布无菌器械包破损率，A组共观察到217个器械包破损，破损率为21.7%，最高；E组的破损率为0.1%，最低，A组与E组比较差异有统计学意义（χ2=240.20，P<0.001)；A组与C组比较（χ2=64.38，P<0.001）、A组与B组比较（χ2=23.18，P<0.001)，D组与B组比较（χ2=40.64，P<0.001）、C组与D组比较（χ2=9.95，P<0.002），差异均有统计学意义。见表1。观察破损部位，发现均发生在器械包的底部边角，破损形态多为破洞，磨损变薄可见内层白色无纺布，2个手术器械从篮筐网格内穿出刺破外层无纺布包装。统计各环节破损情况，转运环节中（1）～（7）包装破损率分别为0（0件）、0.24%(12件）、1.04%(52件）、1.44%(72件）、3.44%(167件）、0.30%(15件）、0.46%(23件）。除环节(1）包装操作完成时包装破损数量为0以外，各个环节均发生了包装破损，环节（5）为消毒供应中心与使用科室交接环节，破损检出率最高，器械包进入使用科室直至使用前，破损情况均在持续发生。