《表1 两组患者护理前后HAMA、HDMD及ADL评分对比（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
护理前，两组冠心病患者HAMA、HDMD及ADL评分对比差异不明显，数据不具备统计学意义（P>0.05）。护理后，两组患者HAMA、HDMD及ADL评分均有所下降，但认知组各项评分显著低于护理组，组间数据对比差异明显，具备统计学意义（P<0.05）。见表1
| 图表编号 | XD00117332400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.25 |
| 作者 | 王海霞 |
| 绘制单位 | 江苏省响水县中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者护理前后FMA、ADL、NIHSS评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202020003_02100.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者护理前后ADL评分及36-SF评分对比(±s,分)》2021.01.20
- 《表2 两组患者护理前后FMA、ADL、NIHSS评分对比[（±s），分]》2020.10.16
- 《表1 两组护理前后HAMD评分、HAMA评分对比(±s,分)》2020.04.20
- 《表1 两组患者护理前后ADL评分对比(±s,分)》2020.04.20
- 《表2 93例脑卒中后焦虑抑郁患者治疗前后HAMA和HDMD及NIHSS评分（±s，分）》2020.02.14
- 《表2 两组患者护理前后ADL评分对比（±s，分）》2019.10.25
- 《表1 两组患者护理前后CNS评分、HAMA评分、HAMD评分变化状况（±s，分）》2019.10.02
- 《表1 两组患者护理前后的视力水平及ADL评分对比 (±s)》2019.07.25
- 《表1 两组患者护理前后HAMA及HAMD评分的比较（分，±s)》2019.08.08
- 《表1 两组患者护理前后HAMA评分、HAMD评分比较（±s，分）》2019.06.28
- 《表2 两组治疗前后HAMD、ADL、HAMA评分比较(分±s)》2019.09.05
- 《表2 两组患者护理前后ADL评分对比（分，±s)》2019.08.30
- 《表2 HAMA、HDMD评分对比（±s，分）》2019.08.25
- 《表1 比较两组患者护理前后的HAMA评分 (±s, 分)》2019.07.18
- 《表1 两组患者护理前后ADL评分对比[分, ]》2019.05.25
- 《表1 在护理前后两组患者HAMA评分的比较 (分, ±s)》2019.06.15
- 《表1 对比两组护理前后HAMA、HAMD评分变化 (±s, 分)》2019.01.08
- 《表1 两组患者护理前后HAMA评分、HAMD评分比较[分, (±s) ]》2019.04.05
- 《表2 两组患者护理干预前后HAMA及HAMD评分比较 (分, ±s, n=49)》2018.08.05
- 《表1 两组患者护理干预前后ADL及Fugl-Meyer评分比较 (分, ±s, n=49)》2018.08.05