《表1 2组术后疼痛评分比较（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
P<0.001 VS传统组
ERS组术后1d、2d、3d和7d疼痛评分均明显低于传统组，差异有显著统计学意义（P<0.001）。见表1。
| 图表编号 | XD00117281600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.06 |
| 作者 | 徐朋朋、路通、苏永红、李忠华 |
| 绘制单位 | 济南市槐荫人民医院肛肠科、济南市槐荫人民医院肛肠科、济南市槐荫人民医院肛肠科、济南市槐荫人民医院肛肠科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 2组术后疼痛评分比较（±s，分）》2020.04.25
- 《表1 2组患儿术后疼痛评分比较（±s，分）》2020.05.10
- 《表2 两组术后疼痛评分比较（分，±s)》2020.08.15
- 《表1 2组患者的术后疼痛评分和睡眠质量评分比较(±s，分)》2020.06.28
- 《表1 2组术后疼痛评分比较（±s，分）》2020.03.06
- 《表1 2组患者术后不同时点疼痛评分比较（分，±s)》2020.07.06
- 《表1 2组术后疼痛、水肿、分泌物评分比较（分，±s)》2019.12.06
- 《表2 两组术后焦虑评分及疼痛评分比较 (±s, 分)》2019.08.10
- 《表2 两组术后疼痛评分比较（分，±s)》2019.06.10
- 《表2 三组术后疼痛评分比较(±s,分)》2019.10.01
- 《表2 两组术后疼痛评分比较[分，(±s)]》2019.09.15
- 《表2 2组术后疼痛评分比较（±s，分）》2019.08.15
- 《表2 两组术后疼痛评分比较 (±s, 分)》2019.04.01
- 《表2 2组患者术后疼痛评分比较 (±s, 分)》2019.06.20
- 《表3 2组患者术后疼痛评分比较（分，±s)》2019.07.06
- 《表2 两组患者术后疼痛评分比较 (±s, 分)》2019.06.01
- 《表2 两组术后1周内疼痛评分比较 (±s, 分)》2019.01.10
- 《表2 两组患者术后疼痛评分比较 (±s, 分)》2019.01.10
- 《表2 两组术后疼痛评分的比较 (分, ±s)》2019.01.08
- 《表2 两组患者术后疼痛评分比较 (±s, 分)》2018.04.26