《表3 长三角政府数据开放共享政策的政策工具维度具体分布》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于二维分析视角的长三角城市群政府数据开放共享政策分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

第二，B类市对法律与规制的依赖性更强，政策工具结构倾斜更为严重。根据表3可以看出，A、B两类城市在三大类政策工具上分布的总体比例较为相似，在十小类政策工具的使用上存在一些差异。整体来看，强制性政策工具中“直接提供”使用最多，其次是“法律与规制”。A类市的94个强制性政策工具中“直接提供”的比重为56.4%，“法律与规制”的比重为43.6%。B类市“直接提供”的比重为59.8%，“法律与规制”的比重为40.2%。而在混合性政策工具中，A类市里上海、宁波使用了“补贴”与“信息与宣传”政策工具，具体体现为运用专项资金等方式鼓励企业、社会组织和其他主体对政府数据进行二次开发，加大开放政府数据相关的社会宣传。B类市中合肥、宣城在运用“补贴”与“信息与宣传”工具之余，更多地利用“能力建设”工具来培养社会自我调节能力。在自愿性政策工具上，“私人市场”是使用最多的工具，A类市的占比为66.7%而B类市为60%。综合各类型政策工具的比例来看，B类市的政策工具结构倾斜更为严重，对“直接提供”的依赖尤为明显。