《表4 当期房贷压力从0-1的10分组分别回归结果(2)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中等收入家庭房贷压力对居民文化消费的影响研究——基于2016年CFPS的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由上文的ols+稳健标准误与两步最优GMM估计可知，当期房贷压力对家庭文化消费占比的正向影响关系并不显著。因此通过将当期房贷压力分为10组，进一步分别分析每组的表现情况，具体回归结果见表3、表4所示。由表3、表4可知，当期房贷压力在0.1-0.2组、0.2-0.3组、0.3-0.4组中，其对家庭文化消费占比呈显著正向相关关系，且随着当期房贷压力水平的提高，对家庭文化消费占比的影响程度也在逐渐增强（18.7567→22.5041→93.5669）。例如在0.3-0.4组中，当期房贷压力每变动1个单位，将会带来93个单位（即93个百分比，也即0.93个单位）的文化消费占比比例的提高，即当期房贷占比每增加1%，家庭文化消费占比将提高0.93%。如表4所示，在当期房贷压力为0.5及以上占比分组中，当期房贷压力对家庭文化消费占比的影响变为负相关关系，且在0.5-0.6组与0.8-0.9分组中呈现显著性的负向影响特点。这说明，在当期房贷支出占家庭收入比例低于50%的水平时，当期房贷压力与当期家庭文化消费占比呈正向相关，即较高的当期房贷压力对应于当期家庭文化消费水平占家庭收入比例的较高占比。而在当期房贷支出占家庭收入比例超过50%的水平时。当期房贷压力对家庭当期文化消费占比产生明显的负向影响作用，即较高的当期房贷压力对应于较低水平的家庭当期文化消费占比。预期房贷压力对家庭文化消费占比影响均呈现负向影响关系，影响系数不一。在0.1-0.2组与0.6-0.7组中影响系数较大，在0.2-0.3组与0.8-0.9组中影响系数较小。