《表2 本文乌苏、石场和新源地震台泊松比相等滑动窗的接收函数信息和计算结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《2012年新源-和静M_S6.6地震前后地壳介质泊松比变化》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注表中“接收函数个数”一列括号中的数字代表与上一滑动窗口重复的接收函数的个数。

我们从时域迭代拟合率≥85%的接收函数中筛选出方位相对集中、波形相关性好、间断面Ps转换波震相清晰且到时一致的接收函数用于泊松比滑动计算。各台站挑选的接收函数后方位角（BAZ）主要分布在40°～180°（表1）；震中距主要集中在38°～82°，少数分布在84°～89°。影响泊松比计算精度的主要因素有接收函数波形的相似度、信噪比、方位差异、震中距范围和接收函数个数等。乌苏、石场和新源3个台站有充足的相关性好的接收函数样本，表2给出了每个台站不同时间窗相同泊松比值对应的接收函数个数、反方位角和震中距分布范围，分析认为在满足本文的接收函数挑选条件后，这3个因素对计算结果的影响小于本文观测到的泊松比变化。表1给出了各台站所用接收函数的数量，通过H-κ叠加所有接收函数得到的各台站的平均波速比和计算误差，考虑到图4中各台站泊松比出现明显低值，所以表1中也给出各台站的平均泊松比和负向计算误差。5个泊松比出现明显降低的台站，其泊松比负向计算误差为0.003～0.004，以平均值为参考，泊松比下降幅度均大于负向计算误差（表1）。由于接收函数反映了台站下方及周围较小距离的三维空间的介质结构，因此不能排除莫霍面小尺度起伏、介质各向异性和非均匀体散射等带来的影响，而对本文给出的未做滑动平均处理的计算结果而言，泊松比在下降或上升过程中出现个别突跳现象（图4）可能是以上因素所致。Audet（2010）分析了PKD台站接收函数功率谱密度（PSD）随时间的变化，发现在2003年圣西米恩M6.5地震后，该台接收函数功率谱密度下降了5dB（PKD台距震中65km），相当于泊松比降低了0.02。本文得到的泊松比降低幅度为0.003～0.014。