《表4 两组患者护理效果满意总计率比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：*Fisher精确概率法。
试验组患者护理效果满意总计率（96.67%）相较于对照组统计数据（73.33%）明显提升，差异有统计学意义（P<0.05）。见表4。
| 图表编号 | XD00112457200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.15 |
| 作者 | 王迪 |
| 绘制单位 | 吉林省人民医院护理部 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者护理满意度、护理效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202101062_01300.gif)
![表2 两组患者护理依从率及护理满意率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ202002059_02100.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者护理满意度、护理效果比较[n(%)]》2021.01.10
- 《表1 两组护理服务满意总计率比较》2020.06.10
- 《表2 护理工作人员对手术器械清洗质量的满意总计率》2020.05.10
- 《表4 两组满意度比较：快速康复护理在泌尿外科内镜术患者中的应用效果》2020.08.20
- 《表4 两组患者护理效果及护理满意度评分比较(分，±s)》2020.09.05
- 《表2 两组患者护理依从率及护理满意率比较[例（%）]》2020.01.25
- 《表2 两组护士护理操作技能考核合格总计率比较》2019.10.15
- 《表1 两组护士护理理论知识考核合格总计率比较》2019.10.15
- 《表2 两组新生儿家长护理干预满意总计率统计(n,%)》2019.09.13
- 《表4 两组患者的复发率、再次住院率及护理满意度比较 (n=57, n/%)》2019.07.01
- 《表1 两组慢阻肺合并肺性脑病患者通气效果、不良反应总计率对比》2019.07.15
- 《表1 两组患者护理满意度及护理依从率比较》2019.05.10
- 《表1 两组患者的跌倒率、护理满意度比较》2019.04.10
- 《表2 两组护理服务满意总计率统计及比对 (n, %)》2019.02.12
- 《表1 两组护理有效总计率研究》2019.03.08
- 《表1 两组患者压疮分期状况、压疮总计率比较[例 (%) ]》2018.10.15
- 《表4 两组满意度比较：基于《护理分级》标准下的医护合作模式在脑卒中患者中的实施效果》2018.12.01
- 《表2 护理干预满意总计率（n)》2019.09.02
- 《表1 两组单纯疱疹性角膜炎患者的治疗有效总计率统计和比较》2018.04.01
- 《表2 两组单纯疱疹性角膜炎患者的1年内复发总计率统计和比较》2018.04.01