《表1 对比两组患者的PPD试验结果[n(%)]》
![《表1 对比两组患者的PPD试验结果[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201981064_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组患者的强阳性率比参照组低，P<0.05，详细数据可观察下表1。
| 图表编号 | XD00112297600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.08 |
| 作者 | 王炜 |
| 绘制单位 | 山东省枣庄市干部保健工作委员会办公室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 不同类型学校PPD试验筛查情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202102048_01400.gif)
相关图表
- 《表3 不同CD4+T淋巴细胞计数在并发与未并发活动性肺结核患者PPD试验结果中的分布》2020.09.10
- 《表2 并发和未并发活动性肺结核患者的PPD试验结果及阳性率的比较》2020.09.10
- 《表1 不同类型学校PPD试验筛查情况[n(%)]》2021.01.18
- 《表1 2016年—2018年4所学校新生PPD试验阳性结果比较》2020.07.25
- 《表2 东莞外来女性PPD患者使用应对方式的频率（n=385)》2019.12.01
- 《表1 东莞外来女性PPD患者的一般特征（n=385)》2019.12.01
- 《表1 2013-2017年有效PPD结果新生的基本特征[n(%)]》2020.07.25
- 《表1 高一学生不同原因两次PPD试验结果统计表》2020.06.30
- 《表3 2014—2018年各年级PPD试验筛查情况[n(%)]》2020.02.20
- 《表1 嵊州市中小学生2014—2018年PPD试验筛查基本情况[n(%)]》2020.02.20
- 《表1 西藏那曲第三高级中学高一新生PPD试验结果》2019.12.01
- 《表1 2016-2018年新生PPD试验结果》2019.11.25
- 《表4 两组患者PPD试验与药敏试验结果[n(%)]》2019.10.28
- 《表1 三组患者TB-IGRA检测及PPD试验的检测结果对比[n (%) ]》2019.02.18
- 《表1 两组血结核抗体以及PPD试验特异性及敏感性比较》2019.02.15
- 《表2 按年级统计PPD试验结果》2018.06.25
- 《表1 按年度统计PPD试验结果》2018.06.25
- 《表1 所有密切接触者BCG-PPD组和TB-PPD组的试验结果比较》2014.06.30
- 《表1 两组患者血清结核抗体与PPD试验组合检测情况》2019.11.10
- 《表2 结核抗体与PPD试验对活动性肺结核的诊断效能评价对比分析》2019.11.10