《表4 S-Detect分类与不同年资医师动态图像乳腺超声影像报告与数据系统分类诊断效能对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《常规超声与S-Detect技术在乳腺病灶良恶性鉴别诊断中的效能比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：PPV为阳性预测值；NPV为阴性预测值；a与S-Detect分类诊断比，差异均有统计学意义（χ2=24.785、10.124，P均<0.01)

第二阶段动态录像BI-RADS分类诊断，低年资医师诊断敏感度为72.3%，明显低于S-Detect分类诊断敏感度（93.5%），差异有统计学意义（χ2=24.785，P<0.001）。中年资医师诊断特异度为92.0%，明显高于S-Detect分类诊断特异度（83.7%），差异有统计学意义（χ2=10.124，P<0.001）。其余各诊断效能比较虽有差异，但差异均无统计学意义（P均>0.05，表4）。