《表6 2015—2018年影响因素指标的综合信息熵权重》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
单位：%
以模型为依据，处理得到的样本数据，进而得到5个指标的权重计算值如表6所示。
| 图表编号 | XD00111759400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.20 |
| 作者 | 郑鹏、胡亚琼、孟晓雯 |
| 绘制单位 | 大连海洋大学经济管理学院、大连海洋大学经济管理学院、大连海洋大学经济管理学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表6 各指标的信息熵值和权重值》2020.09.30
- 《表3 2018年信息熵及权重》2021.01.15
- 《表3 2014-2018年陕西省四新经济指标熵值法权重》2021.02.01
- 《表6 用户影响力各指标对应的权重和信息熵》2021.02.01
- 《表3 综合指标权重值：基于扎根理论的用户生成在线医评信息的影响因素研究》2021.01.01
- 《表6 2009—2018年长春市城市用地信息熵与均衡度》2021.02.25
- 《表5 各指标综合熵权权重》2020.04.20
- 《表6 各指标信息熵和权重》2020.01.25
- 《表1 兰州市2015～2018年土地利用结构信息熵、均衡度、优势度》2020.06.25
- 《表3 各级指标权重：互联网时代丝路金融合作的影响因素与推进建议——基于熵值法的实证研究》2020.06.20
- 《表1 兰州市2015～2018年土地利用结构（%）及其信息熵、均衡度、优势度》2020.08.25
- 《表6 一级指标信息熵和权重》2020.06.20
- 《表2 各项指标的信息熵和熵权重》2019.09.15
- 《表6 综合权重信息表：基于被动式建筑发展的障碍性因素评价》2020.03.25
- 《表5 各指标信息熵、熵权重、综合权重》2019.12.30
- 《表2 2004-2015年我国自然疫源性疾病信息熵与影响因素之间的Pearson相关系数矩阵》2019.12.25
- 《表4 信息熵评价指标的权重》2019.08.25
- 《表4 碎屑斜坡稳定性影响因素的信息熵及权重》2019.08.01
- 《表6 坦帕湾流域1985-2015年土地利用结构信息熵、均衡度及优势度》2019.01.28
- 《表2 评价指标的信息熵和权重》2019.04.28