《表6 不同批次羌活饮片质量排序》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于熵权法和灰色关联度法的羌活饮片质量评价研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表6可见，仅用灰色关联度分析法的排序结果与仅用《中国药典》2015年版规定羌活项下的羌活醇和异欧前胡素的含量和的结果基本相一致，即相对关联度较大的样品，其羌活醇和异欧前胡素的含量和也相对较高，但由于并未考虑其他含量测定指标的影响，质量评价并不全面，而且由于灰色关联度计算中各计算指标ρ没有一个量化的方法，多数沿用文献中的方法取ρ=0.5（指标数量≥4），无法区分不同指标对整体的影响[9，13-14]，容易造成分析结果不够真实客观，因此本课题组依据熵权法对各指标ρ分别客观赋值，由表3可知，羌活醇权重最大，说明其对羌活饮片的质量影响最大，其次为异欧前胡素，表明《中国药典》2015年版中规定的有效成分是羌活饮片质量评价的重要指标，各评价指标对质量的影响根据熵权法赋值进行区分后，所建立的灰色关联度质量评价模型与灰色关联度分析法的排序相比，整体变动较小，产地为四川的S16、S18、S17，甘肃的S34、S33样品质量排前5，相对质量较好，少量批次表现出差异，即S6、S15、S29、S30、S37，分析原因为根据熵权法赋值得到的各指标分辨系数出现不同后，不同批次依据各指标计算所得相对关联度出现增大或减小。综上，依据3种方法进行羌活饮片质量排序可以看出，在药典含量测定之和的基础上，灰色关联度法综合各指标使质量评价更全面，熵权法赋权区分不同指标的影响，与灰色关联度法相结合使质量评价更全面、客观，熵权法赋权提高了灰色关联度法的可靠性及羌活饮片质量评价的科学性。