《表3 2组患者的SCL-90评分比较(±s,分)》

《表3 2组患者的SCL-90评分比较(±s,分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《针对性睡眠护理干预在抑郁症患者中的应用分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

2组患者的强迫症状评分比较，差异无统计学意义（P>0.05），观察组的其他SCL-90评分均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。

图表编号XD00105879500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.28
作者陈妍琼
绘制单位上海市静安区精神卫生中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者护理前后SDS及SCL-90评分比较(±s，分)》2020.10.01
  2. 《表3 2组治疗前后SCL-90评分及BDI评分比较（±s）分》2021.03.10
  3. 《表3 两组患者治疗后的SCL-90评分比较(±s，分)》2021.01.25
  4. 《表1 两组患者的SCL-90评分情况比较 (±s, 分)》2018.03.01
  5. 《表2 2组患者SCL-90评分比较（±s，分）》2020.05.15
  6. 《续表2 2组患者干预前后SCL-90评分比较(±s，分)》2020.03.28
  7. 《表2 2组患者干预前后SCL-90评分比较(±s，分)》2020.03.28
  8. 《表2 两组患者SCL-90的评分比较（±s，分）》2020.08.01
  9. 《表3 护理干预前后两组患者SCL-90评分比较(分，±s)》2020.08.05
  10. 《表3 两组患者治疗后SCL-90评分比较（分，±s)》2020.01.18
  11. 《表2 两组患者的SCL-90评分评分比较[(±s)，分]》2019.10.05
  12. 《表3 两组患者SCL-90评分的比较（分，±s)》2019.10.28
  13. 《表3 两组患者SCL-90评分的比较（分，±s)》2019.10.28
  14. 《表1 2组患者护理前后的SCL-90量表评分比较（分，±s)》2019.06.28
  15. 《表2 两组患者治疗后SCL-90评分的比较 (分, ±s)》2019.07.08
  16. 《表4 两组患者干预前后SCL-90评分比较（±s，分）》2019.08.20
  17. 《表3 两组患者手术前后SCL-90评分比较 (x±s, 分)》2019.05.20
  18. 《表1 2组患者护理前后的SCL-90评分SDSS评分BPRS评分变化情况比较 (±s, 分)》2019.07.20
  19. 《表2 两组患者护理前、后SCL-90评分比较 (n=58, ±s, 分)》2019.07.01
  20. 《表3 两组患者手术前后SCL-90评分比较 (±s, 分)》2018.02.20

随机翻阅

《表1：两组患儿的临床疗效[例（%），n=48]》 《表1 加样回收率试验结果》 《表2 图3(c)、(d)不同位置点的元素原子分数(原子分数，%)》 《表2 不同追肥处理对青椒长势的影响》 《表1 治疗总有效率比较[n(%)]》 《表5 铲子坪金矿床氢、氧同位素组成[2]》 《表3 京津冀区域自然人群队列多元组相对传统组对减重相关指标的影响 (r值)》 《表1 2组患者治疗效果比较[例 (%) ]》 《表1 中国古代蒙学系列教材》 《表2 电子膨胀阀线圈浪涌试验情况》