《表4 2015年省级区域创新绩效综合得分》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《科技财政支出对省级区域创新绩效影响研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据熵值法指标权重得出2009—2015年中国省级区域创新绩效的综合得分，7年的综合得分变动不大，因此，重点分析2015年综合得分结果（见表4）。（1）东部地区的北京、上海、天津、江苏和广东综合得分7年来一直位居前5位。其中北京创新绩效的领先优势非常明显，这与北京科技创新中心的战略定位直接相关。（2）6—10名变化比较大。近7年湖南、浙江、山东、辽宁、重庆、河南、陕西、四川、湖北9个省进入过这个区间；山东与浙江作为东部制造业大省7年间排名一直稳定在这个区间；陕西在2011年后连续五年出现在前10名，河南与辽宁则出现过4次，湖北与重庆出现过3次；湖南在2010年后就退出了前10名，四川仅在2012年排进第10名。（3）进入过11—20名这一区间的除了中部地区与东北地区省份之外，还有福建、四川、重庆与甘肃等西部省区。具体到每个区域的情况来看，河南与陕西进步较大，分别从2009年的第20名、第14名上升到2015年第6名、第7名；其他省级区域的变动并不明显，基本上一直处于这个区间。（4）排名后10位的省份变化也不明显，主要包括中国西部及海南省。排名情况是符合中国区域创新的时空差异的，首先是前5名与后10名的排名稳定性证实了相关研究提出的中国区域创新存在高水平、低水平、中高水平与中低水平4个层次，并且出现低水平俱乐部与高水平俱乐部的趋同现象（肖刚、杜德斌、戴其文，2016）。后10位则主要集中在中国的西北与西南地区，这印证了既有研究认为中国区域创新存在“东强西弱”的非均衡格局（蒋天颖，2013）。