《表1 β射线法与β射线光浊度法一致性检验与相关性结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《环境空气中PM_(2.5)自动监测方法的比较与应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过做了一些对比实验可以发现，在对日平均值的污染物质趋势进行曲线分析时，发现这两种方法所对应的曲线变化趋势基本一致，通过这些曲线的变化趋势可以发现，利用射线法检测的数据的变化趋势与光浊度法检测的数据的误差会更低。其次，本文还对这两个方法进行了相应一次性的数据检验，其具体结果可见表1。通过这种检验方法可以对这两种检测结果的相关性进行判断。根据这两组的具体数据，可以建立出回归方程式。因此可以得出结论，即光浊度的自动监测方法可以得到具有一定准确度的空气中PM2.5的瞬时浓度，空气中的水汽对射线自动监测方法的影响较大，而光浊度的自动监测方法在采集时如果遇到雨珠，瞬时值会更高。因为此次实验地点是夏季的南方城市，所以空气湿度较大，所以对光浊度法进行测量有着很大的影响。