《表1 功能恢复情况组间对比》

《表1 功能恢复情况组间对比》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《优质护理服务模式在骨折患者骨折愈合及功能恢复的应用分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组患者功能优良率为97.83%，明显高于参照组患者功能优良率84.78%（P<0.05），见表1。

图表编号XD00104361400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.15
作者张新敏、邢利清
绘制单位包头市第八医院、包头市第八医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 组间对比手指功能恢复情况[n(%)]》2020.08.28
  2. 《表1 4组吞咽功能恢复情况对比情况》2020.08.30
  3. 《表1 术后功能恢复情况对比》2020.03.20
  4. 《表1 对比吞咽功能恢复情况[例（%）]》2020.02.25
  5. 《表1 患者手部功能恢复情况组间对比[n(%)]》2019.12.01
  6. 《表1 组间手功能恢复情况对比（±s)》2019.09.28
  7. 《表1 组间对比心功能改善情况(分,±s)》2019.08.30
  8. 《表1 组间患者治疗后神经功能恢复情况[n (%) ]》2019.07.12
  9. 《表1 对比心功能恢复情况》2019.07.31
  10. 《表1 两组患者胃肠功能恢复情况对比》2019.06.18
  11. 《表1 2组患者语言功能恢复情况对比》2019.06.26
  12. 《表1 两组患者手功能恢复情况对比 (±s)》2019.04.28
  13. 《表1 两组患者手功能恢复情况对比 (±s)》2019.04.28
  14. 《表1 机体功能恢复情况对比 (±s)》2019.04.01
  15. 《表1 2组运动功能恢复情况对比 (n)》2019.05.10
  16. 《表1 关节功能恢复情况对比 (±s, 分)》2019.04.23
  17. 《表1 两组患者膝关节功能恢复情况对比》2019.02.27
  18. 《表1 2组患者肠道功能恢复情况对比》2018.02.28
  19. 《表2 LRP术后3、6和12个月控尿功能恢复情况组间比较[n (%) ]Table 2 Subgroup comparison analysis of 3, 6 and 12 months continence recovery after》2018.08.18
  20. 《表1 对比胃肠功能恢复情况 (±s, h)》2018.12.30

随机翻阅

《表3 ZZ-S04B合格品净浆流动度与红外光谱相关性数值》 《表3 AB0-HDN与非HDN患儿预后比较（±s)》 《表6 高职学生未及时就医的情况》 《表5 车道系数统计结果(%)》 《表4 椴树不同年轮的旋转度》 《表1 客室门融合数据：基于大数据分析的动车组零部件修程修制优化研究》 《表1 因素与水平：基于近红外光响应性的盐酸阿霉素纳米脂质体的制备工艺优化》 《表4 工程轮胎5种再利用方式利润》 《表2 实验结果的定量评价》 《表3 桂北山地旅游景区发展潜力评价结果》