《表1 两组患者的临床疗效比较[n(%)]》

《表1 两组患者的临床疗效比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《美沙拉嗪联合双歧杆菌四联活菌治疗活动期溃疡性结肠炎的效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对照组临床总有效率相较观察组临床总有效率明显较低，分别为72.06%（49/68）、94.12%(64/68），两组数据差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0010435300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.30
作者张静
绘制单位辽宁省营口市中心医院消化内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者的临床疗效比较[n(%)]》2020.10.28
  2. 《表1 两组患者临床疗效的比较[n(%)]》2020.09.30
  3. 《表1 两组患者临床疗效的比较[n(%)]》2020.09.30
  4. 《表1 两组患者的临床疗效比较[n(%)]》2020.09.20
  5. 《表1 两组患者临床疗效的比较[n(%)]》2020.09.20
  6. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n/%）》2020.10.11
  7. 《表1 两组患者的临床疗效比较[n,n(%)]》2021.03.10
  8. 《表1 两组患者的临床疗效比较[n,n(%)]》2020.11.10
  9. 《表1 两组患者的临床疗效比较[n,n(%)]》2020.02.15
  10. 《表1 两组患者患者临床疗效的比较[n(%)]》2020.01.08
  11. 《表1 两组患者的临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.01.15
  12. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n/%）》2019.12.11
  13. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n/%）》2019.12.01
  14. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n/%）》2019.12.01
  15. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n/%）》2019.12.01
  16. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n/%）》2019.12.01
  17. 《表1 两组患者的临床疗效比较[n,%]》2019.11.25
  18. 《表1 两组患者的临床疗效比较[n(%)]》2019.12.01
  19. 《表1 两组患者的临床疗效比较 (n/%)》2018.06.01
  20. 《表1 两组患者的临床疗效比较n (》2018.03.30
  21. 《表1 两组患者的临床疗效比较[n(%)]》2019.11.01

随机翻阅

《表1 贫困县占比超过50%的地级市名单》 《表1 M50钢的名义化学成分$质量分数，%》 《表1 供试细菌菌株在以粗皂苷为唯一碳源培养基上的生长情况》 《表1 两种检测方法敏感度和特异度比较（%）》 《表1 两组患者治疗效果比较[n(%)]》 《表6 路口点位设计影响因素》 《表5 橡胶粉细度和温拌剂类型对粘度影响方差分析结果》 《表4 染色温度对K/S值和色牢度的影响》 《表4 居民地指标权重：基于粗糙集的居民点选取方法研究》 《表1 宁强县茶树霜冻等级判定标准》