《表2 两组患儿穿刺次数及并发症的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《超声引导在婴儿桡动脉穿刺置管中的应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

超声引导组首次穿刺成功率和总成功率分别为72.5%和97.5%，传统触摸组首次穿刺成功率和总成功率分别为50%和80%，差异均有统计学意义（P<0.05）。超声引导组有1例穿刺失败，更换穿刺部位后超声引导下穿刺成功。传统触摸组有8例穿刺失败，经超声引导下全部穿刺成功，5例于原穿刺点附近穿刺成功，3例出现血肿改换穿刺部位后置管成功。超声引导组总穿刺时间（66.6±56.9）s，明显短于传统触摸组的（120±94.9）s，差异有统计学意义（t=3.052，P=0.003）。两组首次穿刺成功所需时间分别为（36.3±16.2）s和（38.3±19.1）s，差异无统计学意义（P>0.05）（表1）。超声引导组总穿刺次数少于传统触摸组[1（1～2）vs.1.5（1～3）]（χ2=3.90，P<0.05）。与传统触摸组相比，超声引导组使用穿刺针数量较少[1（1～1）vs.1（1～2）]，差异有统计学意义（χ2=3.464，P<0.05）。传统触摸组出现动脉血肿及出血等并发症例数为7例（17.5%），多于超声引导组1例（2.5%），差异有统计学意义（χ2=4.507，P<0.05），见表2。