《表4 不同eGFR公式在不同类型孤立肾人群中的准确性》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同公式在估算孤立肾人群肾小球滤过率的应用评价研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：以rGFR为参考，*P<0.05，**P<0.01。Scr：血清肌酐；Scys C：血清胱抑素C；eGFR：估算的肾小球滤过率；rGFR：参考的肾小球滤过率；偏倚：eGFR-rGFR；绝对偏倚：|eGFR-rGFR|；IQR：差值的四分位间距；准确性P30:eGFR公式计算值占rGFR公式计算值30%范围的例数百分比（P30=100%

以Scr为基础的3个估算公式在整体队列中至少高估r GFR 10 mL/（min·1.73m2），尤其Peking公式精确性和准确性均不佳（见表4），偏倚达33.8 mL/（min·1.73m2)，CKD-EPIScr公式高估相对较小为17.0 mL/（min·1.73m2）；此外，3个公式在慢性肾脏病（CKD)1～3期均高估e GFR，而在CKD4～5期表现为低估e GFR。以Cys C和Scr-Cys C联合的两种预测公式则呈现出较好精确性及一致性。其中，CKD-EPIScr-Scys C公式在总体队列、重度肾功能不全[CKD4～5期（<29）]和后天性孤立肾人群中，中位偏倚的绝对值最小，分别是11.1、7.3、11.1 mL/（min·1.73m2），准确性最高，分别是76.7%、85.7%、81.8%，与r GFR比较P<0.01，表现最好。见表3～4、图1。