《表5 两种方法所测得热水可萃取物质量分数》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
分别用索氏萃取折光法和传统的质量法测量PA6切片中的热水可萃取物的质量分数，分析两种方法所得结果的差异性，测试结果见表5。
| 图表编号 | XD00100870500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.25 |
| 作者 | 胡念、庄盈笑 |
| 绘制单位 | 上海纺织集团检测标准有限公司、上海纺织集团检测标准有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 热水可萃取物含量测试结果》2020.10.25
- 《表1 2种消解方法所测得26种元素结果比较（n=4)》2020.03.18
- 《表1 两种方式获得图像所测得的接触角》2020.03.05
- 《表5 不同实验方案所测得的结果》2020.04.01
- 《表1 α、β、γ点与MRS所测得脂肪分数的相关性(±s)》2020.07.20
- 《表2 CR-POD与CT-POD不同测量方法所测得数值的配对检验结果》2019.12.25
- 《表4 不同工艺方案所测得的结果》2020.02.25
- 《表5 两种薄膜所测得的极化电流、极化电压及极化电阻》2019.12.31
- 《表2 两种视力表根据相同附加度所测得的视力值分析》2019.09.15
- 《表1 两种视力表根据相同附加度及不同年龄所测得的视力值分析》2019.09.15
- 《表3 不同质量PA6切片对热水可萃取物质量分数的影响》2019.10.25
- 《表4 不同萃取时间对热水可萃取物质量分数的影响》2019.10.25
- 《表4 两种不同视力表所测得视力值分析》2019.06.15
- 《表1 两种不同视力表所测得视力值分析》2019.06.15
- 《表3 两种方法测得汞质量分数结果》2019.04.15
- 《表2 两种方法测得砷质量分数结果》2019.04.15
- 《表5 采用优化后样品处理方法测得4种有机磷物质检出限表》2019.05.30
- 《表5 两种测定方法得到的萃取率比较》2019.04.28
- 《表5 镍矿及硫酸渣不同粒径配比所测得的流动水分点》2018.02.01
- 《表2 两种方法所测MIC值EA结果》2019.11.25