《帝国主义者关于现阶段帝国主义的议论》求取 ⇩

第一部分：关于现阶段帝国主义的特点1

一 宣传现阶段资本主义的优越性1

资本主义经历了“伟大的变化”，现代资本主义“把政府的努力和私人企业结合了起来”，扩大了“民主的社会基础和经济基础”，“阶级区分大部分已经不存在”；现代资本主义是“生气勃勃的、进步的、继续进化的”1

前言页1

二 吹嘘战后帝国主义国家的经济发展6

一、战后西方各国的国家政策和技术发展“驯服了商业周期”，引起了“难于置信的经济进步”6

二、西方国家实现了“空前的富裕”，进入了“群众高额消费时代”，并将在经济上继续超过“共产主义制度”9

三 妄称帝国主义的本性已经改变14

“高度发达的资本主义国家”已经无需“奴役”和“剥削”无需“海外扩张”和“战争”14

四 鼓吹战后美国的领导地位19

战后美国“继承了以前由好几个国家分担的领导责任”，建立了“自由国家大家庭”，并将“建立一个把所有国家包括在内的世界大家庭”19

五 承认时势不利于帝国主义，但叫嚣扭转历史潮流23

一、“时势”不利于西方，“世界力量对比的优势”正“转向苏联一赤色中国集团”23

二、“历史潮流”要由西方“自己决定”，“历史潮流最终是顺着西方走的”26

一 宣传生产和资本的集中不是加剧，而是削弱29

一、现代资本主义比过去具有“更强的”、“更优越的”竞争性质29

I．关于垄断资本主义29

第二部分：关于现阶段帝国主义的经济基础29

二、现代资本主义生产虽然集中，但集中程度没有很大增长31

三、“财产所有权已经广为分散”，形成了“人民资本主义”33

二 宣传财政资本的统治不是加强，而是削弱36

一、大企业的资金主要来自本身未分配的利润，“资本市场和金融机构对工业的财政控制因而大为削弱”36

二、大企业的“财产所有权和管理权已经分离”管理权已经集中于“经理人员”手中，“经理人员远比旧式的企业主更具有社会意识”40

三、“强大的工会”、“社会公论”和“政府干预”，对大企业形成了一种“均衡势力”，限制了大企业的“ 经济权力”，并使之“为社会服务”45

一、大企业适应于“技术发展”和“军事”的需要，有利于“生活水平的提高”50

三 宣传垄断组织的优越性50

二、国际卡特尔有利于消除“生产能力过剩”和“无政府的混乱状态”，有利于“世界经济合作”53

II.关于国家垄断资本主义57

一 宣传国家必须干预经济，为垄断资本服务57

一、“两次世界大战”和“一九三0年代的经济大萧条”，证明不能听任经济“自然发展”，“政府被迫干预经济生活”57

二、但是，经济的“基本动力”来自“私人企业”，而“利润”是私人企业“所必需的刺激”，“政府政策必须认真保护私有制度，为它的成功提供条件”60

二 宣传国家保证经济稳定和经济增长65

一、国家建立了“防止萧条”、“促进经济稳定和增长”的“有力保障”65

二、但是，政府措施并不能完全消除“衰退”，并“没有能够解决周期这个老问题”，在“竞争制度”下，不可能有统一的“计划”68

一、社会“福利措施”消除了“社会不满”，促进了“劳工和平”71

三 宣传所谓“福利国家”71

二、但是，“福利开支”决不可妨碍“军事开支”和“个人主动性”74

四 宣传国家垄断资本主义的各种措施78

一、经济军事化——军事开支有利于经济的“健全发展”，有利于“充分就业”和“技术进步”78

二、国有化和非国有化——“国有化”永远限于“ 经济的一小部分”，限于“服务性工业”，目的是与私营企业建立“合伙关系”，“非国有化”则是为了“解除对私人主动性的约束”82

三、国家资本输出——“自由世界的发展”是“私人资本的任务”，但国家必须“有效地支持私人的努力”，担负起“政治风险”和“无利可图”的建设项目84

四、经济一体化——“现代化生产组织”要求“超越现有的政治主权疆界”，建立一个“自由世界的经济结构”89

第三部分：关于现阶段帝国主义的政治上层建筑93

一 宣传现阶段资产阶级民主已经改革了经济制度93

现阶段资产阶级民主已经使“经济制度现代化”，“开放社会”提供了“纠正本身错误的方法”，“多元社会”提供了“缓和社会冲突”的手段，“人民的意志不但决定了政治结构，而且还决定了经济结构”93

二 宣传“全民国家”，但强调加强垄断资本对国家的直接控制99

一、国家“为全体人民服务”，“阶级统治的思想”已经“过时”，民主并不是“最强大的集团实行专政”99

二、但是，在政府对经济生活具有日益“巨大影响”的情况下，企业家必须“参预政治”，“最有效地发挥政治影响的途径是直接控制政府人事”101

三 宣传“议会民主”，但强调集中权力于内阁或政府首脑104

一、议会“制约”和“监督”政府，使“被统治者能对统治者的政策进行监督和控制”104

二、面临当前国内外的“危险和问题”，必须集中国家权力于“行政部门”或“强有力的领袖”106

一、现代民主制度的主要政党都代表“各不阶层”和“大致相同的利益”，执政党的更替不改变“最基本问题上的国家行动和政策”，不威胁“根本制度”110

四 宣传“全民政党”，强调反对党不得使用暴力110

二、反对党的作用是“在议会里进行争论”，不得“上大街”，不得使用“暴力”114

三、共产党企图“用暴力摧毁政府”，必须加以“镇压”，但“如果发展到了像意大利那样的共产主义，就没有什么令人可怕的地方”117

五 宣传“纪律”、“权威”和“国家安全”，加强国家镇压机器120

一、现代民主要求“更多的纪律”，更多地“尊重权威”，更多地“以国家安全为重”120

二、国家必须加强警察和军队，以便“保护自由”，“维持秩序和纪律”，“履行在国内外承担的义务”122

六 宣传帝国主义的“世界秩序”126

一、旧的“帝国主义体系的解体”和现阶段“民族国家的互相依靠”要求美国领导建立一个新的“世界政治秩序”126

二、主权、平等、民族独立“已经变成陈腐的观念”131

三、联合国和区域性集团是“推行美国的目标”、建立“世界秩序”的工具135

第四部分：关于现阶段帝国主义国家国内阶级矛盾139

一 否认现代资本主义社会的两极分化139

现代资本主义社会并没有产生“资产阶级和无产阶级的两极分化”，“中产阶级”日益庞大，阶级差别日益消失139

二 否认劳动人民的贫困化145

“技术进步”、“工会制度”等改善了工人生活，既没有劳动人民的“绝对贫困化”，也没有“相对贫困化”145

三 宣称劳资利益一致，鼓吹劳资合作150

“劳资双方的利益是一致的”，劳资双方应该“合作”，正如国际问题不应该以“战争时期的狂热”来解决一样，工人在现阶段也已经没有理由“采取剧烈行动”150

战后“充分就业”的情况下，“工资和物价不断螺旋上升”；政府有责任“限制工会权力”，限制“工资增长速度”，以便保持“国际竞争地位”和“经济增长”153

四 宣称工资物价螺旋上升，鼓吹政府限制工资153

五 宣传失业后备军的必要158

一、“一小部分人失业不仅对企业是一件好事，而且是自由的进步社会所必须承担的负担”，“过度就业很容易成为经济增长的障碍”158

二、失业情况日益“严重”，“除了战争以外”，“没有神奇的解决方法”159

六 宣传农业“现代化”，鼓吹通过政府措施加速农民破产过程163

农业的“现代化”要求“把小农户集合成为能够盈利的生产单位”；非农业部门对劳动力的需要要求农民转入“城市就业”163

七 宣传战后立法扩大了公民权利，妄图约束反对种族歧视的斗争166

战后美国立法扩大了公民权利，但种族“鸿沟”依然存在，反对种族歧视决不可采用“可能导致暴力的示威”，政府所能做的是“促使争端从大街转移到法庭上去”166

第五部分：关于现阶段帝国主义和殖民地、半殖民地的矛盾171

一 宣传殖民主义已经消失，帝国主义已经无需殖民地171

一、战后西方“慷慨”给予殖民地以独立，“旧的殖民秩序”已以“消除殆尽”，“帝国主义已是历史中的插曲”171

二、“成熟的资本主义”已经无需“依赖殖民地”，“帝国主义剥削殖民地区的时代已经过去”174

二 鼓吹和平变革，叫嚣镇压民族独立和解放战争178

一、殖民地的独立必须是“和平的”、“有秩序的”，不应该“过早”，更不应该使用“暴力”和：“战争”178

二、新独立的国家应该留在西方的体系内，两大集团之间无“中立”可言182

三、在“必须继续统治”的地方，“不能避免镇压叛乱的任务”；决不允许利用“间接颠复”和“游击战”进行的所谓“民族解放战争”取得胜利186

一、当前的矛盾是“富国”和“穷国”之间的矛盾，“穷国”只有依靠西方国家的“资金和技术”，才能走向“工业化”和“经济发展”192

三 鼓吹贫富国家的合作，推行新殖民主义192

二、但是，“经济援助”并不能克服“对经济发展的障碍”，原料价格的下降和债务的增长使“不发达国家和工业国家之间的差距不断扩大”196

三、“对外援助”的真正目的是保持“在全世界的势力和控制地位”198

四 宣称亚洲、非洲、拉丁美洲是关键性的地区，是当前斗争的中心202

一、亚洲、非洲、拉丁美洲民族独立运动“汹涌澎湃”，“风起云涌”202

二、拉丁美洲、亚洲、中东、非洲在“经济”、“政治”、“军事”上对西方都具有“关键性”的“利害关系”204

三、“目前保卫和扩大自由的战场是亚洲、拉丁美洲、非洲、和中东”207

一、面对“共产党的经常威胁”和“工业地区经济互相依靠”的需要，西方必须“更加紧密地团结起来”211

一 鼓吹帝国主义国家的团结，但承认内部存在着尖锐的分岐211

第六部分 关于现阶段帝国主义各国之间的矛盾211

二、西方的各种联盟由于“经济竞争”和“民族利益”而削弱，战后西方各国力量对比的变化更加剧了“关系恶化”的趋势215

二 争压霸权的斗争218

一、美国：美国是“有效国际秩序”的“坚强领导”，无需事事取得“盟国的同意”，尽管力量对比发生了变化，美国仍然准备进行“坚决的领导”218

二、英国：英国是“英联邦、英语世界和欧洲三个圆环的交叉点”，不同意“扮演默然听命和次要的角色”221

三、法国：法国是欧洲的“中心和枢纽”，欧洲的“繁荣”改变了“力量对比的关系”，改变了美国“霸主支配下的团结”223

四、西德：西德“已经重新成为世界最强大的工业国之一”，不准备“屈从”“盟国的决定”，美国是“领导国”，但西德必须是“平等的伙伴”226

五、日本：日本“已经具备作为先进国家平等伙伴的实力”，应该同美国和西欧共同成为“自由世界的三大支柱”228

一、美国：美国已经拥有“庞大的武库”，其他国家“建立单独的核威慑力量”“不符合美国的利益”，核威慑力量必须“集中指挥”和“更紧密地统一起来”229

三 争夺核武器的控制权229

二、英国：英国“必须拥有独立的核力量”，以便维持“大国地位”而“免于核讹诈”231

三、法国：法国必须“建立一支自己的原子力量”，“成为一个主权国”，而不是“卫星国”234

四、西德：北大西洋公约组织的西德军队“必须有核武装”，核武器正“成为衡量主权的决定性标准”，必须扩大“核武器的支配权”237

四 经济上的控制与反控制和争夺西欧共同市场的领导权239

一、美国：“西欧一体化运动”决不可成为“脱离美国”的“排外体系”，共同市场的出现“对美国经济是一个威胁”，美国必须保持和发展“贸易上的领导”，加强在世界各地的投资239

二、英国：英国为了对付“西欧共同体”在贸易和投资方面的“挑战”，需要同“美国合作”；但是美国不能只是要求其他国家“取消”贸易限制，而不作相应的“牺牲”；英国“欢迎美国投资”，但反对“主要工业部门为美国所占有”242

三、法国：“欧洲共同体”决不应该“为一个依附美国的大西洋共同体”所“吞并”，欧洲共同体的经济部门不能让“共同体以外”的“经济势力控制”246

四、西德：西欧经济一体化使共同市场国家不再是美国的“小伙伴”，而将“在大西洋集团内部建立一种健全的平衡”，西德反对“美国公司在欧洲地区日益增多的投资”249

五、日本：西欧共同市场加剧了“出口和投资方面的竞争”；美国“限制日货进口”，“令人忧虑”；美国在对日投资中，“要求百分之五十以上的持股比例”，应予“警惕”250

五 新老殖民主义的斗争254

一、美国：战后“在反殖民主义浪潮下后退”的欧洲国家留下了 美国必须填补的真空”，“老殖民体系的特惠制”只能“引向一条死胡同”254

二、英国：美国借口“真补真空”，打算接收“帝国的皇袍”，但英国“打算保住自己的东西”256

三、法国：美国在法兰西联邦中“进行哄抬市价的竞争”，“接收法国的世袭财产”，不国决不允许“破坏法兰西联邦”258

第七部分：关于现阶段帝国主义阵营和社会主义阵营的矛盾263

一 宣称两大阵营势不两立，必须斗争到底263

一、共产主义世界“不可避免地”同建立“自由世界大家庭”的努力相冲突，“同美国作为自由世界最强大的领袖的抱负相冲突”263

二、两种制度之间的斗争必须“进行到底”，进行到“把共产党国家拉入世界大家庭”，进行到“自由取得世界范围的胜利”267

二 鼓吹反社会主义阵营的两手策略，妄图重占上风269

一、实力是对付共产主义的“主要因素”，“以核威慑力量为基础的实力”是“和平的最好保证”269

二、由于自由世界实力地位相对削弱，由于“有限战争”、“隐蔽侵略”、“内部革命”的威胁加剧，在加紧准备各种类型的战争的同时，必须同样注意“橄榄枝”和“箭”，以便“赢得重占上风所必须的时间和机会”271

三 鼓吹社会主义国家“和平演变”278

一、由于“高额消费”的要求、“知识分子的骚动”、“经理阶级”的出现和“老布尔什维克的退出舞台”，“共产主义在实质上可能萎谢”，“共产党政权的性质”将会发生变化278

二、由于社会主义国家内部的“基本变化”，由于“美国强大的威慑力量”，共产主义的“扩张主义精神”将会“逐渐消退”281

三、促进社会主义国家的和平演变是西方的“基本政策”，西方国家必须一方面“封锁共产主义扩张的道路”，另一方面“利用每一个机会”，“向共产党统治者提供诱引物”，使之同“自由国家大家庭合作”285

一、“民族主义”和“人性自由主义”的发展必然造成“共产主义集团的四分五裂”291

四 鼓吹社会主义阵营“分裂”291

二、西方国家必须“在铁幕上的任何裂缝中培育自由的种子”，“像南斯拉夫那样，从共产主义世界行列中拉出一部分国家来”293

三、和平是促进社会主义阵营分裂的“必要先决条件”，如果“苏美关系改善”，分裂就“大有扩大的可能”295

五 鼓吹美苏具有共同利益，吹捧赫鲁晓夫，宣称中国是更危险的威胁299

一、美国和苏联具有“潜在的共同利益”，“莫斯科对这个问题已经有了一些认识”299

二、赫鲁晓夫先生在战争问题上同美国“完全一致”，“公开拥护西方的看法”，“制定了反对战争合法性的新原则”，并且“说服了半个共产党世界”，“这是赫鲁晓夫先生的功劳“304

三、“从长远看来”，中国是“更危险的威胁”307

附：人物简介311

报刊书目321