《水浒传原本和著者研究》求取 ⇩

关于用罗贯中《三遂平妖传》对勘《水浒传》著者和原本1

目录1

说明1

自序1

水浒真义考1

一、水浒的真义何在？1

二、从书名取义提出问题4

三、从著者的时代和本人的历史看问题5

四、从成书的年代看问题11

五、从前七十回半与后二十九回半两个不同的主题思想19

看问题19

六、从七十回半内存在与主题思想相反的思想看问题26

七、续加、盗改的证据35

八、明代万历年间编纂的文献记载了与水浒真义相符的42

本子42

九、结束语53

问题58

一、引言58

5、从罗贯中《三遂平妖传》与明容与堂刻《忠义水浒58

二、赞词对勘59

1、中秋赏月60

3、浮浪子弟与浪子燕青61

2、大雪61

4、圣姑姑洞府与九天玄女宫殿62

5、圣姑姑与九天玄女及公孙胜母的相貌63

6、圣姑姑宴卜吉与王都尉宴端王64

7、圣姑姑变出的仙境与二仙山紫虚观65

8、赞包拯与赞陈文昭66

10、早朝67

9、胡永儿与刘高妻67

11、文彦博落阵逃走与徐宁失甲纳闷68

12、军营深夜与荡妇房中深夜69

13、上刑场70

三、叙事对勘71

四、对待人民大众态度对勘76

五、从两书对勘证明都同是罗贯中所著78

平方腊部分为后人所续加80

六、从两书对勘又证明了《忠义水浒传》受招安、征辽国、80

七、结束语82

的问题85

一、两位读者提出“用《三遂平妖传》不能说明《水浒传》85

的著者和原本”的论断85

二、从罗贯中《三遂平妖传》与《清平山堂话本》及《京本86

通俗小说》赞词对勘，证明《三遂平妖传》那五篇86

赞词实为罗贯中所撰，否定了两位读者所说抄自86

该两书旧编的论断86

三、从罗贯中《三遂平妖传》与《水浒传》赞词对勘，说明94

如此妥切、允当，别人是不可能的，否定了两位94

只有罗贯中本人移用于自己的著作中才能修改得94

读者所提不能因为《三遂平妖传》、《水浒传》两书94

赞词相同就定为同一人所著的论断94

四、结束语108

金圣叹《贯华堂水浒传》的问题111

一、引言111

二、金圣叹是“强造了一部十回的《水浒传》出来”吗？114

的虚捏118

1、从金圣叹伪造的《施耐庵自序》和《惊恶梦》看出他118

三、金圣叹《贯华堂水浒传》真是古本吗？118

2、从金圣叹的立场揭穿他的虚捏122

3、从金圣叹修改得自鸣得意的地方看出他的虚捏126

4、从删掉赞词不通处看出删改的痕迹130

传》查对的结果证实了贯华堂本非古本133

四、金圣叹《贯华堂水浒传》系斫掉哪一个本子来改的？135

五、结束语139

《水浒传》的著者及其成书年代142

一、《水浒传》著者的署名和明朝人的说法142

二、《水浒传》著者署名之一施耐庵无征可信144

三、从《三遂平妖传》等书与《水浒传》对勘证实了著者为148

罗贯中148

四、罗贯中的生平154

五、罗贯中撰著《水浒传》的年代158

从《忠义水浒全传》与《忠义水浒传》对勘看出续加者对166

罗贯中《水浒传》原本的盗加和删削及盗改166

一、为什么据《忠义水浒全传》去查考166

二、看出盗加原本七十回入回诗169

三、看出删掉和盗改具有强烈思想性的诗词173

四、结束语181

续加者是怎样盗改和盗加罗贯中《水浒传》原本183

的？183

一、改变原本的开头与结尾184

二、对两处根本性地方的盗改和盗加186

三、为续加后部埋下伏线195

从罗贯中《三遂平妖传》看《水浒传》著者和原本199

四、为塞入“忠义”二字而进行的盗加和盗改199

五、盗加入回诗207

六、露出的漏洞227

《水浒传》与天地会237

一、《水浒传》与天地会的创立237

二、《水浒传》与天地会的政体254

三、《水浒传》与天地会起义及对抗革命的《荡寇志》之258

出笼258

四、结束语262

后记266