《卢沟桥事变起因考论 兼与日本有关历史学者商榷》求取 ⇩

一、卢沟桥事变的起因1

（一）日本有关人士对卢沟桥事变起因问题的记述和见解3

（二）日本有关人士对卢沟桥事变记述的自我矛盾和虚假性9

（三）中国有关当事人对卢沟桥事变的记述13

（四）论证之一：中国证言符合事态发展的因果逻辑，进占卢沟桥是日军挑起事端的关键所在20

（五）论证之工：中国证言揭露了日军发动卢沟桥事变是日本侵略中国总计划的重要组成部分25

（六）论证之三：中国证言所展示的日军发动卢沟桥事变所施用的伎俩，同日本帝国主义多年来侵略中国、策动多起事变的手法如出一辙32

二、为了逃避罪责的狡辩41

（一）从“第一枪”问题的提出看其逃避罪责的用心41

（二）关于“第一枪”的种种奇谈怪论举驳之一47

（三）关于“第一枪”的种种奇谈怪论举驳之二54

（四）关于“第一枪”的种种奇谈怪论举驳之三61

（一）“士兵失踪”是卢沟桥事变研究中不该被忽视的重要问题82

三、对所谓“士兵失踪”的考证82

（二）“士兵失踪”问题是日军挑起卢沟桥事变的主要借口87

（三）日军在交涉中偷换理由，最后竟全然否认曾提出过进城搜查“失踪士兵”问题94

（四）从“失踪士兵”志村菊次郎看日本军国主义分子策划卢沟桥事变的真相106

（五）几点结论117

四、“偶发”事件还是预谋的事变121

（一）研究的史料问题122

（二）研究的方法问题140

（三）须要辨明的几个观点问题150

（四）研究的结论问题159

（五）史学家的科学态度与公正立场问题175

后记193