《脂砚斋言行质疑》

一、脂批中不合作者原意的误批1

1.众管家夸斗方字法好，是后文伏线，不是闲文1

2.赌博不能称为“妙景”2

3.滴翠亭金蝉脱壳是写宝钗的不道德行为4

4.夺妾杀人情节严重，怎能说是解颐、出人的闲文6

5.宝玉看定“可卿可继家务事”是无稽之谈8

6.宝钗过生日一段，是写宝钗善于逢迎，不是写宝钗的博学9

7.情悟梨香院，是谁悟，悟什么11

8.贤袭人“当得起”，“果贤女子也”，批意不合作意12

9.虽然哭晴雯，却并非哭风流14

10.难道女儿聪敏乖巧就有害无益，就那么可恨吗15

11.将薛林作甄玉贾玉，那将怎样看书？16

12.“宝与钗远中近，宝与黛近中远”的批语不合作意17

二、脂批中露出破绽涉嫌伪造的伪批30

1.脂砚斋与作者不是同时人30

2.脂砚斋与作者没有见过面31

3.脂砚斋似非大族之子32

4.脂砚斋也不像是个“贵公子”的“经历过者”35

5.此语当年未入耳，此时怎能犹在耳38

6.合欢花不能酿酒，纯属虚构39

7.脂砚斋能替凤姐执笔点戏吗40

8.所谓誊清，不过借此上靠42

9.《红楼梦》以前，不会有《风月宝鉴》之书46

10.所谓删去天香楼的史笔，是脂砚斋导演的闹剧49

11.“能解者方有辛酸之泪”句的提法是错误的，书也不是“哭成”的，芹也不是“泪尽而逝”的。芹、脂这“余二人”当真在一起，就没有《红楼梦》一书好读了53

12.脂砚斋的拟态59

三、脂砚斋的重评与无名氏的初评66

四、脂砚斋对原作的增删87

五、脂砚斋的批书态度113

六、脂砚斋究竟是谁129

七、脂砚斋与畸笏叟是一个人还是两个人140

八、脂批本的问世与批语的注年144

九、脂批本的兴衰际遇与脂砚斋个人的思想表现158

十、迷信脂砚斋只能走进死胡同190

注一、第21回书里写袭人并不贤197

注二、宝钗弄巧206

注三、脂砚斋无中生有，说作者故意避“西”字、避“寅”字209

注四、贾环随时想暗害宝玉213

注五、贾政的假正经216

注六、贾芸、小红都是日后加害宝玉的人，贾芸不能仗义探监，小红也不能狱神庙慰宝玉225

注七、关于情榜231

注八、因麒麟伏白首双星232

注九、所谓后30回原稿是另有其人的续作245

注十、脂砚斋对宝玉态度的两面性248

注十一、分辨初评的批语虽有困难却不是不可能的254

注十二、略谈梦觉（甲辰）本255