《中国文坛纷争公案 在创造、模仿与剽窃之间》求取 ⇩

一现代文学史中的两桩公案3

《晨报副刊》所载篇首图案3

附注说明志摩4

似曾相识的《晨报副刊》篇首图案重余4

零零碎碎晨牧6

剽窃与抄袭西滢（陈源）7

致志摩陈源11

李四光先生来件李四光16

不是信鲁迅17

《且介亭杂文二集》后记鲁迅29

二叶蔚林两度被揭抄袭他人作品35

“月光”“晚霞”何其相似——评叶蔚林的短篇小说《遍地月光》陈 坪 张厚余35

这算是“独特的”风景描写吗？——从叶蔚林的中篇小说《没有航标的河流上》里看到的张南枝39

读者的眼睛和叶蔚林的“能手”周艾文43

这是值得讨论的问题王说45

应分清“借鉴”与“剽窃”的界限葛景华46

鲁迅与抄袭莫怪48

“借”与“窃”知了50

《秋夜难忘》：模仿乎？剽窃乎？华 锋 解永敏53

叶蔚林小说《秋夜难忘》是抄袭之作陈子甘55

叶蔚林如是说陆梅57

叶蔚林致信《小说选刊》认错陈子甘58

两篇小说 相似惊人吴歧59

叶蔚林已承认错误 尹世林要法律裁决余文68

叶蔚林作检讨 尹世林不原谅陈子甘70

叶蔚林“抄袭”一事有定论陈子甘72

三余英时指陈郭沫若抄袭钱穆著作，众学者起而反击77

《十批判书》与《先秦诸子系年》互校记余英时77

十批判书〉与〈先秦诸子系年〉互校记》跋语一余英时103

十批判书〉与〈先秦诸子系年〉互校记》跋语二余英时108

一桩学术公案的真相——评余英时《〈十批判书〉与〈先秦诸子系年〉互校记》翟清福 耿清珩114

谈谈稷下学史料与研究——评余英时《《十批判书〉与〈先秦诸子系年〉互校记》孙开泰131

郭沫若在古文字考释方面的创见——兼驳梁漱溟、余英时先生方述鑫139

评郭沫若的老子考——兼驳抄袭之说叶桂生146

四权延赤被揭抄袭阎涛著作公案161

文坛剽窃第一案——一场名人官司打了八年的内幕川水 曹蔚161

权延赤被诉侵权案终审判决祝晓风219

五“马桥诉讼”公案223

精神的匮乏张颐武223

看韩少功做广告王干225

《马桥词典》抄袭了吗？谢海阳233

我坚持认为：《马桥词典》模仿《哈扎尔辞典》张颐武234

“他们终将向我道歉”——韩少功答本报记者问萧夏林241

韩少功答记者问陈青243

真是“粗陋的模仿”吗？吴跃农246

我为什么批评《马桥词典》张颐武248

令人失望的答辩——兼答张颐武先生南帆254

民事起诉状韩少功260

张颐武答记者问伊士262

韩少功和律师李玦答记者问伊士265

《马桥词典》争执该不该上法庭？何龙267

韩少功海口起诉 六被告如何应对伊士269

笔墨官司笔墨打鄢烈山277

让我们节省一点时间和精力韩少功279

谁在浪费时间和精力？——张颐武答问吴枝284

韩少功：撤诉的条件是道歉吴枝287

“马桥诉讼”一审判决综文289

六 从“军中文坛第一案”到“女作家怒斥恶劣剽窃”293

军中文坛第一案——《孙子兵法》与《孙武》著作权纠纷纪实胡延宁刘明炉293

还原作者以公道——《毛泽东和他的顾问》著作权纠纷案始末李金佐304

一个劝告余秋雨313

劝告无效王龙贵315

谈令名人忧虑的“名人专访”项玮316

“恶意吹捧”与虚假传播何龙318

天下有这等“奇人”徐林正319

八位全国人大常委谈虚假传播何龙321

余秋雨又遇盗版 呼吁读者不要上当徐林正324

“文坛剽客”要“名誉”徐林正326

“不利证据”纷至沓来“文坛剽客”引火烧身徐林正327

这种“赞扬”简直令人受不了——《厉以宁启示录》的“启示”厉以宁329

《厉以宁启示录》被批评张力成 徐林正332

女作家怒谴恶意抄袭郦辛333

女作家徐小斌誓要查出作俑者徐林正335

一篇杜撰之作竟“连中三元”贾佳337

“这是冒用我的名义编造的”——张弦之女张为说徐春萍339

胡编乱造何以得逞谷泥342

“童话大王”遭遇三大困扰徐林正343

剽窃者戒（三则）345

关于《一支香烟》的来信方群346

文坛剽窃者“技术”花样翻新348

文章“剽客”真猖狂陈耀明349

谨防扒手！！！刘半农350

鲁迅对待文抄公陆大光351

胭脂土、抄袭及其他孟瑜352

另一类“作者”桑晔354

文不容伪唐挚355

王蒙谈抄袭问题晓蓉357

后记363