《管子评议》求取 ⇩

甲、绪论1

乙、管子评传9

丙、管子书考之评议79

壹、关于一般辨伪考证之评议81

一、自历史故实以论之者82

二、自引书时代以论之者86

三、自文字用语以论之者89

四、自学说思想以论之者108

五、自政治制度以论之者——包含富民、治道、制币、度量、农政、征籍、地力七目124

六、自社会制度以论之者149

七、自地理区域以论之者151

八、综论154

贰、关于罗著管子探源之评议161

一、政治思想家165

(一)、论其(指罗著管子探源下同)考订为「战国政治思想家所作」者——牧民五辅问三篇165

(二)、论其考订为「战国中世家政治思想家所作」者——王言(亡)霸言霸形三篇199

(三)、论其考订为「战国末政治思想家所作」者——乘马君臣上、下七臣七主四篇201

(四)、论其考订为「秦汉间政治思想家所作」者——重令一篇224

(五)、论其考订为「西汉文景后政治思想家所作」者——八观正世治国三篇226

二、道家:论其考订为「战国中世以后道家所作」者——心术上下、白心三篇238

三、法家缘道家:论其考订为「战国末法家缘道家为之」者——枢言一篇245

四、法家249

(一)、论其考订为「战国时法家听作」者——法禁、法法二篇249

(二)、论其考订为「战国中世以后法家所作」者——任法、明法二篇257

(一)、论其考订为「战国末阴阳家所作」者——宇合、侈靡、四时、五行四篇260

五、阴阳家260

(二)、论其考订为「汉代阴阳家听作」者——轻重己一篇267

六、兵阴阳家268

(一)、论其考订为「战国末兵阴阳家所作」者——势一篇268

(二)、论其考订为、「秦汉间兵阴阳家听作」者——幼官篇、幼官图二篇270

七、兵家276

(一)、论其考订疑为「战国兵家所作」者——制分一篇276

(二)、论其考订疑为「秦汉间兵法家所作」者——兵法一篇277

八、兵家与法家281

论其考订为「战国末孙吴申韩学者所作」者—七法一篇281

九、儒家285

二、论其考订疑为「汉儒家所作」者——弟子职一篇286

(一)、论其考订疑为「战国中世以后混合儒道者之所作」者——内业一篇287

十、儒家与道家287

(二)、论其考订为「战国末调和儒道者之所作」者——戒篇292

十一、杂家295

(二)、论其考订为「战国末秦未统一前杂家所作」者——牧民解、形势解、立政九败解、版法解、明法解五篇296

(三)、论其考订为「战国末至汉初杂家所作」者——禁藏一篇302

十二、医家307

十三、理财学家313

论其考订为「汉武昭时理财学家所作」者——轻重十九篇313

十四、战国或汉代人作(不著家数)330

(一)、论其考订疑为「战国时人所作」者——版法、大匡、中匡、四称、小问五篇330

(二)、论其考订为「辑战国时代于管仲之传说而成」者——小问一篇336

(三)、论其考订为「最早作成于战国中世」者——地图一篇340

(四)、论其考订疑为「战国末年人作」者——入国九守桓公问三篇341

(五)、论其考订为「战国以后人作」者——九变一篇343

(六)、论其考订为「汉初人作」者——小匡度地二篇346

(七)、论其考订为「疑汉初人作」者——地员一篇353

(八)、论其考订为「汉文景以后人作」者——参患一篇355

(九)、论其考订为「汉司马迁作」者——封禅书一篇357

十五、综论361

丁、管子学说之评议379

壹、管子之道家学说思想383

一、学说体系386

(一)、静因之道(心术上)389

(二)、正壹之德(心术下)396

(三)、道德之谛(内业)399

(四)、绝对之体(白心)407

二、比较研究——与道家老子学说之比较420

三、综论452

贰、管子之法家学说思想455

一、学说体系459

(一)、礼法之辨461

(二)、刑赏之要484

(三)、为政之道519

(四)、经济之计579

二、比较研究——与法家商鞅申不害慎到韩非诸子之比较679

三、综论754

一、学说体系757

叁、管子之阴阳家学说思想757

(一)、玄宫之象760

(二)、四时之政792

(三)、五行之作811

(四)、岁时之祭824

二、比较研究——与阴阳家邹子学说之比较838

(一)、梁、吕之辨839

(二)、诸家之论855

1.关于(易传中)阴阳说之比论855

2.关于五行说之比论869

(1)关于尚书者870

(2)、关于墨子者883

(3)、关于荀子者890

(4)、关于左传者915

(三)、管邹之异936

三、综论948

肆、管子之兵家学说思想951

一、学说体系952

(一)、七法之要953

(二)、为兵之数960

(三)、至善不战974

(四)、军旅之制978

二、比较研究——与兵家孙武学说之比较989

三、综论1005

戊、结论1007

1973《管子评议》由于是年代较久的资料都绝版了,几乎不可能购买到实物。如果大家为了学习确实需要,可向博主求助其电子版PDF文件(由娄良乐著 1973 文史哲出版社 出版的版本) 。对合法合规的求助,我会当即受理并将下载地址发送给你。