《当代台湾憲政文化省思》求取 ⇩

壹宪政文化的回顾1

一、开展宪政主义思潮与中国政治思想的对话3

二、宪政主义与「人」、「国」之礼7

三、制衡观念引入国内的再检讨14

四、固有文化与宪政架构的选择18

五、做宪法的仆从不做权力的仆从20

六、宪政主义与忠于君父23

七、从总统夫人之怨言拿捏总统领导风格24

八、仍欠缺法治的组阁文化26

九、「行宪」半世纪后谈「行宪」28

十、鸡兔同笼的大溪会议31

贰人权保障的期待33

一、我们距离人权保障的愿景还很远35

二、「国家人权委员会」应在监察院设置37

三、寄希望于保障人权、促进法治的司法政策40

四、公义社会不以私害公，不以多害少42

五、宣示人权理念不如就近对宗教良心犯的特赦45

六、善用赦免制度保障人权47

七、体现人权政策的关键在于怎么实践49

八、人权与宣誓地点孰重？51

九、台湾人权保障的成绩还是令人汗颜52

十、为一项正确掌握司法角色的判诀喝采55

叁国会主权的崩坏59

一、反核不能否定依法行政原则61

二、行政院正在取得「违宪权」63

三、「行政否诀」就是政变65

四、立法「不可能」侵犯到行政68

五、核四释宪后，行政院应立即续建69

六、为何还用核四公投来延长核四梦魇？71

七、行政院可不可以再提覆议？74

八、行政立法的异党扞格势将成为常态75

九、阿扁争祖阁权就是回归封建78

十、立法权与行政权不能乱了分际79

十一、敬谏陈总统万勿介入国会改革81

肆宪法政策的争议85

一、免受任意搜索不应只是立委的专属特权87

二、能不能有真正独立的肃贪机构？89

三、坚持「一个中国」的宪法架构92

四、总统府资政与国策顾问的言论自由问题94

五、监察院在「刘冠军案」与「拉法叶案」的表现令人失望97

六、大法官言论自由释宪掷地有声99

七、媒体免受权力侵犯的司法保障不足102

八、确实不宜再仓卒启动修宪104

九、反对草率粗糙的修宪闹剧106

十、政治正确不能取代执法正义109

伍政治品质的的沈沦113

一、不断超越制度是人格与文化的需要115

二、台湾民主的深层危机——公正的匮乏117

三、阿扁不会自杀，你呢？119

四、承认吧!教改失败了123

五、正视梁公子事件反映的新生代人格!125

六、童子军治国没有未来感127

七、台湾学术文化中的「一九八四」与「祖父条款」129

八、悼念李模先生谈贯彻法治131

九、一人一票神话的幻灭133

十、宪政乱象责任在政客，不在宪法!135

陆政党权谋的解析137

一、朝野合谋修宪仍应受之于法139

二、朝野岂可纵容国代伤害司法？141

三、政党重组是权谋，不是宪政144

四、立委选后的政治折冲与决策146

五、李登辉能不能教训在野联盟？148

六、民主宪法有赖政党民主!150

七、关于王金平过河拆桥问题的全面省思151

八、处理党产不可短线操作153

九、中华复兴党155

十、国家安定联盟就是宪政黑道157

十一、安定联盟的宪政讯息159

柒性别议题的尝试161

一、均衡两性参政比例关乎社会命脉163

二、国会人数减半不利两性共治165

三、魔女的启示——谁来做副总统的雨果？167

四、吕秀莲不是问题根源之所在!169

五、报告总统，是你自己的性格问题170

六、陈文茜不是党政军，不用退出媒体171

七、不只是妇女部而已173

八、谁派萧美琴主演007？174

九、琚美凤真的有错吗？175

十、玉女复仇计177

十一、谁在带头虚拟实境？179

十二、外劳临时工有助妇女进入外商管理阶层181

捌宪外总统的失范183

一、对于弱势总统的宪政期望185

二、元首应用正确的行为书写宪法187

三、总统守宪远比急着修宪重要190

四、陈总统倡议修宪合适吗？193

五、敦请陈总统先拼守宪法195

六、超然的总统才是三军统帅197

七、假钞总统陈水扁199

八、总统任命权的宪法真谛亟待厘清202

九、部会首长为什么总是草木皆兵？204

十、我们也应该拒绝李元簇205

十一、规范不了总统的宪政作风207

玖政治人格的揭露211

一、长铗归来乎，本无土？213

二、李登辉有没有背叛自己？216

三、台湾政坛的善变人格大观218

四、谁来对阿扁有诚意？220

五、陈水扁的人格与台湾「核爆」221

六、一心想摆脱WTO纠缠的总统223

七、连战为何逼宫？224

八、下任行政院长呼之欲出——林全225

九、宗才怡的问题是品德问题227

十、苏正平怎么不去选立委？228

拾国家安全的伪论231

一、假的国家哪有真的安全？233

二、狼来了？正视真正的国家安全危机235

三、没有美国护照的美国人237

四、正视一项对资讯自由严重侵犯的判决238

五、难道还得向北京法院学习怎么保护人权？241

六、台生条款辩论所显示的价值取舍243

七、国安局建立外围智库仍应受预算监督246

八、让法院成为捍卫人权价值的最后堡垒248

九、国家安全不应成为掩饰体系漏洞弊端的护身符251

十、一边一国论的赢家254