《关于“一分为二”与“合二而一”问题 第3辑》求取 ⇩

不能以“合二而一”冒充辩证法 林葆立1

“合二而一、一分为二”是“一分为二”的发展吗? 常征5

用“合二而一”代替“一分为二”是根本错误的 许南波11

“合二而一”与“一分为二”是一个意思吗? 彭庆年20

是革命的辩证法,还是矛盾融合论? 王正萍24

“合二而一”不能代替矛盾的对立的统一 余源培37

再评关于“一分为二与合二而一”的讨论 姚伯茂44

从主观和客观的辩证法看“合二而一”论的错误实质 沙人55

“一分为二”不能用“合二而一”来代替或补充 廖新泉69

驳“合二而一”论 辛冰78

无论什么事物总是一分为二,而不是“合二而一”的 齐振海86

驳杨献珍同志的“合二而一”论 马载尧99

驳姚伯茂同志为“合二而一”论所制造的新论据 季问之110

“结合”其名 调和其实 李翔德116

杨献珍同志阉割了辩证法的革命精神 萧前123

关于“一分为二”与“合二为一”的讨论 佟广顺131

要坚持“一分为二”的辩证法 高仲田140

不能把“合二而一”排斥在辩证法之外 任立方148

“一分为二”与“合二而一”都是对立统一规律的通俗表达 王勉153

错误的论证 季顺鸣160

红与专的矛盾也是按“一分为二”的普遍规律发展的 张治民 马俊芝169

矛盾可以划分为“以斗争性为主”和“以同一性为主”的两类吗? 左三衣 徐正名179

“合二而一”论是对辩证法的篡改 岳昭189

“合二而一”根本不是对立统一规律 王正萍201

“合二而一”论的反辩证法实质 萧述209

革命辩证法还是矛盾调和论 张恩慈223

“合二而一”是阶级调和论的哲学基础 撒仁兴234

按照一分为二改造世界,还是按照“合二而一”改造世界? 原冰 沈竹 树立251

简评姚伯茂同志的“两种类型的矛盾”观 郭国勋268

1964《关于“一分为二”与“合二而一”问题 第3辑》由于是年代较久的资料都绝版了,几乎不可能购买到实物。如果大家为了学习确实需要,可向博主求助其电子版PDF文件(由哲学研究编辑部编 1964 北京:生活·读书·新知三联书店 出版的版本) 。对合法合规的求助,我会当即受理并将下载地址发送给你。