《近年来有关《水浒》问题讨论摘编 1972年1月-1975年6月》

一、《水浒》是一部什么样的小说？1

第一种观点：《水浒》是一部歌颂投降主义路线，瓦解农民起义的小说，是株大毒草，是一部反面教材1

目 次1

第二种观点：《水浒》是一部反映农民利益，歌颂农民起义的伟大史诗，是封建时代农民起义的教科书2

第三种观点：《水浒》歌颂农民英雄反对封建的革命造反精神，却又通过宋江形象宣扬孔孟之道，鼓吹投降主义，情况比较复杂，是一部既有鲜明的民主性又有浓厚的封建性的小说10

第四种观点：《水浒》不是一部描写农民起义的小说，而是一部反映贵族、中小地主及所属知识分子利益，婉言劝喻统治者改弦易辙、招贤纳士的小说13

第五种观点：《水浒》不是以描写农民起义为主的小说，而是一部反映市民阶层利益的小说15

二、对《水浒》中宋江形象的不同评价17

第一种观点：宋江是个混进农民革命队伍中的地主阶级代表人物、孔孟之道的忠实信徒、农民革命的叛卖者、封建统治者的奴才和走狗17

第二种观点：宋江是个正面人物，他虽有严重缺点和错误，但仍不失为一位农民起义领袖27

第三种观点：宋江既同情人民、憎恨贪官，不满封建统治，有反抗性，对梁山农民起义事业有贡献，又有浓厚的封建正统观念和忠君思想，对封建统治者妥协，使农民起义军变质投降，是一个思想性格充满矛盾的人物30

三、对《水浒》中两条路线斗争的分析37

1、梁山农民起义军内部革命路线和投降主义路线斗争的焦点及其阶级实质37

①关于宋江“替天行道”的政治路线42

2、对宋江投降主义路线的批判42

②关于宋江招降纳叛的组织路线46

③关于宋江消极防御的错误军事路线48

④关于宋江投降主义路线的思想基础50

3、对以晁盖、李逵等为代表的农民革命路线的评价54

四、对《水浒》受“招安”结局问题的不同观点63

第一种观点：《水浒》受“招安”的结局是作者自己的阶级局限造成的63

第二种观点：《水浒》受“招安”的结局是农民起义本身的阶级局限和历史局限造成的66

第三种观点：《水浒》受“招安”的结局，作者是采取否定态度来描写的，是对封建统治阶级招抚政策的批判，是有积极意义的71

五、对《水浒》中农民起义军“忠义”思想的74

评论74

附：《近年来有关〈水浒〉评论文章目录索引》82

（1972年1月—1975年6月）82