《表2 两组患者的治疗有效程度[n (%) ]》
对所得的数据进行分析,治疗组采用VSD治疗,总的有效率为93.33%,仅2例治疗没有效果;观察组仅采用常规的治疗方法,总的有效程度仅为73.33%,治疗没有效果的有8例,见表2。治疗组的骨科创伤愈合所用时间以及感染创面愈合所需时间都较低,而观察组却较高,见表3和4。治疗组的临床作用比观察组的更为突出,骨科创伤及感染创面患者选用VSD材料治疗,更能达到治疗目的。观察组总有效率相比治疗组要低很多(P<0.05)。
图表编号 | XD0095401100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.05.21 |
作者 | 孙崇秋、马跃、周培宁 |
绘制单位 | 廊坊市中医医院、廊坊市中医医院、廊坊市中医医院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |