《表4 制度环境与及其交互性对研发资金投入 (Rdm) 的影响 (全国样本)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《制度环境优化有助于推动技术创新吗——基于中国省际动态空间面板的经验分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:模型（4）-（6）中制度子环境为“对中”处理后的变量，其交互项为新变量之间的乘积。表中（）内为T统计量，*、**和***分别表示通过了10%、5%和1%的显著性检验。限于篇幅，表中未列出控制变量的回归结果，但结果备索。下表同。

（1） 制度环境及其交互性对研发资金投入（Rdm）的影响。如表4所示，空间误差系数λ均通过了5%及以上的显著性检验，这意味着本地技术创新与周边地区存在较强的空间关联性，采用空间计量模型进行回归是合理的。技术创新水平滞后一期（L.Rdm）均通过了10%及以上的显著性检验，这表明技术创新具有连续性和累积性特点，构建动态模型进行分析是必要的。模型（1）未考虑制度环境的影响，其Ad j-R2与模型（2）-（6）相比具有较大差距，这说明制度环境是影响技术创新水平的重要因素。模型（2）、（3）中制度环境总体（Enviro）、行政子环境（Gov）、法制子环境（Law）和文化信用子环境（Cul）分别通过了5%、1%、5%和1%的显著性检验，系数分别为0.138、0.167、0.102和0.0819。这意味着在其他条件不变的情况下，各项环境水平每提高1个单位，技术创新平均水平将分别上升13.8%、16.7%、10.2%、8.19%，初步证明了假说H1、H1a-H1c的正确性，即制度环境总体及各分项的优化对技术创新具有显著的推动作用。这是因为行政子环境优化一方面能够提高企业家把握创新机会的能力；另一方面，约束政府“有形之手”有助于塑造良好的市场秩序，引导投资者向市场提供更多的资金以支持企业家的“双创”活动。法制子环境优化能够稳定投资者和企业家的收益预期，最终增加市场中的资金和创新项目供给；文化信用子环境的改善有助于在市场参与主体间构建起良好的信誉体系，这将成为企业家保护自身利益和缓解融资的隐形契约执行机制，能够有效降低企业家技术创新的不确定性。模型（3）的回归系数初步表明，与法制（Law）和文化信用（Cul）相比，行政子环境是影响创新投入最重要的制度环境因素。