《表5 不同评价方法评价结果比较Tab.5 Comparison of assessment result derived by different methods》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《三峡库区土壤重金属污染评价及其来源》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

目前，关于土壤重金属污染评价方法众多，各种方法的侧重点各不相同。本文采用土壤重金属污染评价中广泛运用的单因子污染指数法、内梅罗综合污染物指数法、潜在生态风险法以及层次分析法结合加权平均评价模型法对三峡库区重庆段土壤重金属含量进行评价，结果见表5。所采用的评价方法结果均表明在本研究区所采集的土壤样品中重金属污染以清洁样品和轻度污染样品为主，只有少数样品达到中度或重度污染水平。同时，也发现不同评价方法中属于中度和重度重金属污染土壤样品的个数有所差异。从单因子污染指数法评价结果来看，本研究区As和Hg的污染水平相对较为严重，其中138个和317个土壤样品中As含量水平分别达到重度、中度污染水平，105个和258个土壤样品中Hg含量水平分别达到重度、中度污染水平；其次是Cd，316个土壤样品中Cd含量水平达到中度污染水平；其他重金属则基本上属于轻度污染水平。从内梅罗综合污染物指数法结果来看，属于重度污染的土壤样品有112个，属于中度污染的土壤样品有352个。从潜在生态风险法结果来看，属于重度污染的土壤样品有12个，属于中度污染的土壤样品有30个。从层次分析法结合加权平均评价模型法的结果来看，属于重度污染的土壤样品有5个，属于中度污染的土壤样品有4个。