《表2 两方案不同测量点的沉降量》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
填方工程中，不能损坏金属测量杆，并随着填土的高，接高测杆和套管，接高后的测杆顶面应略高于套管上口，并加盖封住管口。实验开始1个月后，两个方案的沉降速度均趋于稳定，经3个月实验测量，两个方案的沉降量结果如下（见表2）:
| 图表编号 | XD0082554300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.15 |
| 作者 | 潘炜 |
| 绘制单位 | 岳阳市公路桥梁基建总公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表7 2条剖面在不同阶段的地表最大沉降量》2020.10.25
- 《表2 为不同注入量的释放高度H与水流速度与沉降速度对照》2020.08.01
- 《表2 2#测点位置采用三点法取不同时间间隔计算的沉降量表》2020.10.01
- 《表2 大气镉沉降量与不同品种空心菜种子发芽指标的相关性》2021.02.20
- 《表2 不同加固方案不同断面拱顶累计沉降统计》2021.02.01
- 《表2 两方案集散量，换乘量，乘降量客流指标表》
- 《表2 不同方案及工况下路面沉降量》2020.12.30
- 《表2 不同扣拱顺序下地表沉降量》2020.06.20
- 《表1 累计沉降量对比：高速铁路路基表面沉降测量方法研究》2020.02.01
- 《表2 不同排水板间距预测最终沉降量及实测沉降速率》2020.08.20
- 《表2 不同方法沉降量计算结果与实测沉降量对比》2020.02.26
- 《表2 方案一堤后波高及越浪量测量结果》2020.03.15
- 《表1 爆破沉降量：铁路路基软基处理效果分析与方案优选》2019.10.28
- 《表6 地表沉降量：保山中心城市地下综合管廊基坑围护方案研究》2019.08.18
- 《表2 不同坡脚排弃形态对应两种建设排土场方案收容量》2019.08.01
- 《表3 1号监测点、2号监测点不同测量方法沉降量对比》2019.06.25
- 《表2 不同模型下测点C13-1的沉降量计算结果》2019.01.25
- 《表2 2005年SBAS-In SAR累积沉降量与水准测量结果的对比》2018.06.01
- 《表2 干预前后两组老年人衰弱评估量表得分情况的重复测量方差分析（分，±s)》2019.09.15
- 《表2 D1~D6点在不同时刻的沉降量表》2018.02.25