《表3:两种诊断方法的分化程度对比[n (%) ]》
![《表3:两种诊断方法的分化程度对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF201905074_05400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
综述所述，EB法与PPD法在胃癌中的诊断目前存在一定的差异，但因EB法的方便、快捷和安全等优点，可用于临床胃癌的早期诊断。
| 图表编号 | XD0082307900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.15 |
| 作者 | 李鑫 |
| 绘制单位 | 重庆市万州区第五人民医院病理科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 不同分化程度胃癌MSCT征象比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PWJZ202009016_01800.gif)
![表1 两种诊断方法诊断血管狭窄程度结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202035003_01900.gif)
![表3 两种检测方法评估胸痛危险程度的诊断效能比较[%（n/N)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202020018_02300.gif)
相关图表
- 《表3 不同分化程度胃癌MSCT征象比较[n(%)]》2020.09.01
- 《表1 两种诊断方法诊断血管狭窄程度结果比较[n(%)]》2020.12.20
- 《表3 不同分化程度的周围型肺腺癌相关特征参数（n,%)》2021.02.15
- 《表3 两种检测方法评估胸痛危险程度的诊断效能比较[%（n/N)]》2020.07.18
- 《表2 两种检测方法评估胸痛危险程度结果的比较（n)》2020.07.18
- 《表3 胃镜活检与外科病理学诊断癌细胞分化程度关系》2020.10.10
- 《表2 该组患者胃镜活检与手术后病理检查的分化程度对比[n(%)]》2020.06.01
- 《表5 两种方法的土壤污染程度综合对比排序表》2020.02.29
- 《表1 两种肠道准备方法的ESD术前肠道清洁程度对比》2019.08.07
- 《表1 TNBC中AR阳性和阴性的分化程度对比[n (%) ]》2019.06.26
- 《表2 两种方法评价根管严密程度对比 (n%)》2019.05.29
- 《表2 两种诊断方式细胞分化程度检出率对比[例（%）]》2019.08.25
- 《表3 对比两种诊断方式的诊断价值[n (%) ]》2019.07.01
- 《表2 2组诊断的病变形态及分化程度对比[n (%) ]》2019.04.10
- 《表3 两种方法的分化程度检出率比较 (n/%)》2019.05.11
- 《表1 癌细胞分化程度的诊断情况 (n)》2019.05.01
- 《表2 两种检查手段对胃癌分化程度比较 (n)》2019.05.14
- 《表1 两种检查方法诊断颈动脉狭窄程度对比》2019.05.15
- 《表2 两种方法的病变程度检查结果比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表2 两种病理检验方法的分化程度对比[n (%) ]》2019.01.01