《表2:两种诊断方法病理类型对比[n (%) ]》
![《表2:两种诊断方法病理类型对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF201905074_04900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
EB法与PPD法对管状腺癌、乳头状腺癌、黏液腺癌和印戒细胞癌的检出率均有较为明显的差异，差异均有统计学意义（P<0.05），具体见表2。
| 图表编号 | XD0082307800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.15 |
| 作者 | 李鑫 |
| 绘制单位 | 重庆市万州区第五人民医院病理科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两种检测方法结果和病理结果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202009044_01700.gif)
![表2 两种检查方法的病理类型诊断结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202016031_02000.gif)
![表1 两种方法对胃癌病理组织学类型判定的对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202007026_02200.gif)
相关图表
- 《表1 不同病理类型急性阑尾炎超声诊断与术后病理诊断结果的对比（n)》2020.11.01
- 《表2 两种方法诊断结果与病理诊断结果对比（n)》2020.06.30
- 《表1 两种检测方法结果和病理结果对比[n(%)]》2020.05.05
- 《表2 两种检查方法的病理类型诊断结果比较[n(%)]》2020.06.05
- 《表1 两种方法对胃癌病理组织学类型判定的对比[例（%）]》2020.03.10
- 《表4 两种检查方法病理类型诊断灵敏度和特异度的比较》2020.01.15
- 《表3 两种检查方法对病理类型诊断准确性的比较》2020.01.15
- 《表两种诊断方式诊断结果与病理结果对比[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 对比两种诊断技术下诊断准确率、肿瘤类型[n(%)]》2019.10.15
- 《表1 两种诊断方式诊断结果与病理结果对比[n (%) ]》2019.06.20
- 《表3 两种诊断方式病理类型检出率对比[例（%）]》2019.08.25
- 《表2 两组患者病理类型诊断结果情况对比[（n%）]》2019.09.01
- 《表2 两种方法的病理类型检出率比较 (n/%)》2019.05.11
- 《表2 两种超声诊断病理类型精准性对比 (n, %)》2019.05.01
- 《表1 两种诊断方式与病理检查结果对比[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 两种方法疾病类型检出情况对比[n (%) ]》2019.05.01
- 《表两种方法检查与病理结果对比[n (%) ]》2019.01.01
- 《表2 两种病理检验方法的分化程度对比[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两种病理检验方法的病理类型对比[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两种方法诊断胃息肉类型对比（n)》2019.11.22