《表2 两组斑块表面形态比较[例 (%) ]》

《表2 两组斑块表面形态比较[例 (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《颈部血管彩色多普勒超声在动脉硬化性脑梗死患者诊断中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

试验组斑块表面形态呈规则形态少于对照组，试验组斑块表面形态呈不规则形态多于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD0080744900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.15
作者黄淑英、敖福娥
绘制单位万载县人民医院、万载县人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组斑块的形态、钙化及溃疡比率比较[n(%)]》2020.08.18
  2. 《表2 两种检查方法检出的颈动脉斑块类型及颈动脉斑块表面形态比较（%）》2020.10.01
  3. 《表1 两组颈动脉粥样硬化斑块检出率比较例（%）》2020.09.20
  4. 《表2 两组斑块发生部位比较例（%）》2020.09.20
  5. 《表3 两组斑块表面形态比较[n(%)]》2021.02.10
  6. 《表2 超声造影与常规超声的斑块表面形态比较(个)》2020.10.10
  7. 《表2 斑块形态诊断结果比较[n(%)]》2020.07.30
  8. 《表2 两组患者斑块新生血管分级比较[例（%）]》2020.07.30
  9. 《表2 两组CA钙化斑块及SMA钙化斑块形态比较》2020.07.20
  10. 《表2 两组颈动脉斑块情况比较[例（%）]》2020.08.20
  11. 《表2 两组研究对象斑块检出率比较（n=40，例）》2020.02.28
  12. 《表4 2组治疗前后冠状动脉斑块形态变化比较(±s)》2020.01.15
  13. 《表2 两组检查者斑块表面形态比较[n（%）]》2019.09.15
  14. 《表2 两组胆囊形态比较(例)》2019.10.10
  15. 《表2 颈动脉IPH患者与无IPH患者斑块形态的比较(±s)》2019.10.15
  16. 《表2 两组患者的斑块性质比较[例 (%) ]》2019.06.10
  17. 《表2 斑块形态在不同症状组中的比较n (%)》2019.06.01
  18. 《表4 不同狭窄程度的斑块形态比较n (%)》2019.06.01
  19. 《表1 两种诊断方式下的斑块形态诊断结果比较》2019.02.10
  20. 《表3 两组斑块成分比较[例 (%) ]》2018.05.01

随机翻阅

《表1 可靠性测试结果：基于北斗短报文通信的新能源监测系统设计》 《表8 发布、批阅与完成作业的数量》 《表5 各指标水质评估权重的计算结果》 《表1 学生阅读《时代广场的蟋蟀》闯关情况》 《表3 Johansen协整检验结果》 《表3 赤峰市生态环境状况指数》 《表5 作物品种参数对番茄生产指标模拟的敏感性指数》 《表1 样本点的目标响应值》 《表1 2016年试验点降雨量、气温和有效辐射量》 《表3 3种不同厂家仪器与仪器D和仪器E相关性分析》