《表3 两组斑块成分比较[例 (%) ]》
![《表3 两组斑块成分比较[例 (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/CTMR201805006_05100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组斑块脂质坏死核心、钙化比例比较差异无统计学意义（P>0.05），但复发组较初发组斑块内出血、纤维帽破裂比例明显增大（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD0012947900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.05.01 |
| 作者 | 师占红、王洪亮、武君、闫华为 |
| 绘制单位 | 河南科技大学第一附属医院急诊科、河南科技大学第三附属医院神经内科、河南科技大学第三附属医院影像科、河南科技大学第三附属医院神经内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 不同血清TSH水平组斑块检出情况比较[例，(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCLZ202009013_11000.gif)
相关图表
- 《表3 两组主动脉根部斑块面积及成分比较(±s)》2020.10.15
- 《表1 两组颈动脉粥样硬化斑块检出率比较例（%）》2020.09.20
- 《表2 两组斑块发生部位比较例（%）》2020.09.20
- 《表3 两组颈动脉粥样硬化性狭窄行颈动脉内膜切除术患者斑块中ADAMTS-4的阳性表达(例)》2020.12.18
- 《表3 2组患者斑块成分比较(±s)》2020.11.20
- 《表3 不同血清TSH水平组斑块检出情况比较[例，(%)]》2020.09.15
- 《表3 颈动脉斑块主要成分与术后脑梗死相关性的单因素分析[例(%)]》2020.06.20
- 《表2 两组患者斑块新生血管分级比较[例（%）]》2020.07.30
- 《表2 两组颈动脉斑块情况比较[例（%）]》2020.08.20
- 《表2 两组患者的易损斑块、稳定斑块分布情况对比[例（%）]》2019.10.08
- 《表2 两组研究对象斑块检出率比较（n=40，例）》2020.02.28
- 《表3 稳定斑块和不稳定斑块内成分差异比较》2019.09.21
- 《表2 两组患者的斑块性质比较[例 (%) ]》2019.06.10
- 《表3 症状侧和非症状侧颈动脉斑块各成分体积比较()》2019.11.01
- 《表2 两组斑块表面形态比较[例 (%) ]》2019.07.15
- 《表1 两组疗效比较：阿维A联合克癀胶囊口服治疗斑块状银屑病55例》2019.06.15
- 《表3 两组颈动脉斑块患者2～4级斑块强化模式的比较n (%)》2019.03.20
- 《表3 不同Hb A1c水平老年糖尿病患者的颈动脉斑块分级比较[例 (%) ]》2018.06.28
- 《表2 两组颈动脉斑块负荷、成分、管腔狭窄率比较》2018.09.01
- 《表1 3组2型糖尿病患者颈动脉责任斑块回声强度比较[例(%)]》2019.12.08