《表1 学员组间依从性评分占比对比[n (%) ]》
![《表1 学员组间依从性评分占比对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY201914072_01200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《三位一体可视化教学模式在内镜清洗消毒培训中的应用》
经统计学计算，试验组4、5分占比均高于对照组（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0078123200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.15 |
| 作者 | 冯辉 |
| 绘制单位 | 长沙市中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组BBPS评分对比依从性比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202031042_01800.gif)
![表1 两组护理前后疼痛评分及依从性评分对比[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202012083_01600.gif)
![表1 组间输液治疗依从性比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202009103_01800.gif)
](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GJGR202002282_01200.gif)
相关图表
- 《表2 两组BBPS评分对比依从性比较[n(%)]》2020.11.10
- 《表1 两组护理前后疼痛评分及依从性评分对比[n,±s]》2020.06.28
- 《表1 组间治疗依从性和护理前后HAMD评分比较（s)》2020.06.30
- 《表1 组间输液治疗依从性比较[n(%)]》2020.09.10
- 《表1 两组治疗依从性评分对比（±s)》2020.02.25
- 《表1 组间患者药物依从性比较[n(%)](n=42)》2020.06.20
- 《表1 组间治疗依从性指标比较[n(%)]》2019.11.08
- 《表2 组间依从性比较[n(%)]》2020.01.15
- 《表2 护理依从率的组间对比[n(%)]》2019.11.27
- 《表2 两组患者健康知识掌握度评分、护理治疗依从性评分及平均住院时间对比情况(n,)》2019.09.04
- 《表1 对比两组患者用药依从性评分 (Mean±SD, n=74)》2019.09.20
- 《表2 两组患者（止血、住院）等时间及护理治疗依从性评分对比情况（n, ±s)》2019.07.17
- 《表1 护理依从性组间对比（n，%）》2019.07.01
- 《表1 组间依从性评价比较[n（%）]》2019.09.30
- 《表2 组间培训学员公信力评分对比[ (±s) , 分]》2019.05.15
- 《表1 对比两组患者的服药依从性评分（分，)》2019.07.15
- 《表1 两组间患者经不同方式护理后在治疗中的依从性对比 (%)》2019.03.27
- 《表1 实验对象组间随访相关指标占比情况对比[n (%) ]》2019.01.20
- 《表1 组间依从性评价比较[n(%)]》2019.12.01
- 《表2 对比两组患者的生活质量评分、服药依从性评分(分，n=40)》2019.11.30