《表一干预后患者的自护能力效果研究》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
护理后为了对结果分析，选择患者自护能力作为衡量指标，护理后乙组的各项指标更高，均数在90分左右，甲组则在70分左右，乙组的优势更为突出，对比后如表一:
| 图表编号 | XD0074621400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.08 |
| 作者 | 张珊红、兰丽华 |
| 绘制单位 | 福建省晋江市树兰晋江市医院血液透析室、福建省晋江市树兰晋江市医院血液透析室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1：比较两组患者护理前后的自护能力评分[，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YSXD201924176_02300.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者干预后自护能力评分比较(n=90,±s)》2020.08.28
- 《表2 两组患者护理前、后的自护能力比较（n=31,，分）》2020.07.21
- 《表3 两组患者干预前、后的自护能力比较（n=53,，分）》2020.07.21
- 《表2 比较不同护理模式下乳腺癌改良根治术患者的自护能力评分（分）》2020.05.14
- 《表1 不同服务模式下两组患者的自护能力和慢性病发病率比较》2020.02.05
- 《表1：比较两组患者护理前后的自护能力评分[，分]》2019.12.20
- 《表2 预防组与常规组患者的自护能力评分比较》2019.10.25
- 《表3 两组患者护理干预后自护能力评分相较[(±s),分]》2019.08.21
- 《表1 两组患者干预前后自护能力比较分》2019.08.10
- 《表1 两组患者干预前后的自护能力比较 (±s, 分)》2019.05.15
- 《表3 比较两组患者护理前后的自护能力评分（分，)》2019.07.15
- 《表1 两组患者干预前后的自护能力及生活质量评分》2019.06.05
- 《表3 两组患儿干预前后的自护能力比较/分》2019.08.30
- 《表2 两组患者教育前后的自护能力比较 (±s，分)》2019.08.10
- 《表2 两组患者的自护能力及住院时间比较 (n=39, )》2019.04.11
- 《表2 两组患者的自护能力得分比较/分》2019.04.30
- 《表3 对照组和研究组患者护理干预后自护能力比较 (分, ±s)》2018.03.28
- 《表2 对照组和研究组患者护理干预前自护能力比较 (分, ±s)》2018.03.28
- 《表1 两组患者护理后的自护能力评分比较(±s，分)》2019.11.01
- 《表1 两组患者的自护能力比较[n(%)]》2019.11.30