《表2 PCA+CNN算法与传统CNN算法比较 (alpha=2)》
由表2可以看出,在5次实验中,每次实验结果在错误率上传统CNN算法都要比改进后的PCA+CNN算法高,5次实验错误率平均高出0.42%;每次实验结果在运行时间上改进后的PCA+CNN算法都要比传统CNN算法长,5次实验运行时间平均长6.01 s。由表2和表1比较,可以得出:当算法的学习率为2时要比学习率为1时的平均错误率低,5次实验中,传统CNN算法的错误率减小1.236%,改进后的PCA+CNN算法错误率减小0.846%,5次实验的平均运行时间基本保持不变。
图表编号 | XD0067438700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.07.01 |
作者 | 马义超、赵运基、张新良 |
绘制单位 | 河南理工大学电气工程与自动化学院、河南理工大学电气工程与自动化学院、河南理工大学电气工程与自动化学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |