《表1 2012—2018年男女生UPI总分比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
**表示p<0.001
7年中新生UPI总均分，女生的得分明显高于男生，整体女生的UPI平均分显著高于男生（p<0.001）。（见表1)
| 图表编号 | XD0067217500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.01 |
| 作者 | 郭凯娟 |
| 绘制单位 | 广东工程职业技术学院心理健康辅导中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 UPI与SCL-90男女检出率比较》2020.11.10
- 《表2 UPI与SCL-90男女得分比较》2020.11.10
- 《表2 男女生UPI总分比较（x±s，分）》2020.08.28
- 《表2 2014-2018年UPI测试关键项条目应答率差异比较》2020.06.10
- 《表3 崇川区2012—2018年5种性传播疾病男女性别比》2020.02.20
- 《表2 崇川区2012—2018年男女性别性病发病情况》2020.02.20
- 《表2 2013-2018年重庆市武隆区2013级小学男女生视力不良检出率动态》2019.12.28
- 《表3 湖州职院2016-2018年男女生50m成绩分析》2019.09.25
- 《表2 湖州职院2016-2018年男女生体质指数值分析表》2019.09.25
- 《表1 湖州职院2016-2018年男女生体测总成绩分析表》2019.09.25
- 《表3 2018年北京市朝阳区男女生之间的可疑SVAD检出情况》2019.08.15
- 《表1 男女生示波器实验各部分成绩的平均分差异(总分100)》2019.09.10
- 《表2 2016年-2018年新生军训期间男女生就诊情况》2019.10.01
- 《表2 2012—2018年学生UPI题目作答情况》2019.08.01
- 《表1 0 2012级营养专业不及格门次及男女生对比》2019.05.30
- 《表4 2012级食安专业不及格门次和男女生对比》2019.05.30
- 《表2 2012-2016年男女生各部位训练伤发生率及比较 (%)》2018.03.20
- 《表1 2012-2016年男女生各科目训练伤发生率及比较 (%)》2018.03.20
- 《表3 不同人口学特征贫困大学新生UPI总分比较》2018.12.28
- 《表1 2018年四川省6～18岁学生不同年龄组男女生近视情况》2019.11.28