《表4 影响渠道检验:出口扩张、环境规制与能源效率——来自中国城市层面的经验证据》

《表4 影响渠道检验:出口扩张、环境规制与能源效率——来自中国城市层面的经验证据》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《出口扩张、环境规制与能源效率——来自中国城市层面的经验证据》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:***、**、*分别表示在1%、5%和10%的水平下显著,括号外和括号内数字分别表示估计系数和t检验值。so2指二氧化硫排放量,sc指标准煤消耗量,在回归中对以上指标均取自然对数。

表4中第(1)、(3)、(5)列是以二氧化硫排放作为被解释变量的排放效应估计结果,解释变量EX的影响系数均显著为正,说明城市出口增长带来的规模效应确实引致了污染排放的增加;但是交互项的系数均显著为负,说明随着城市环境规制强度的提升,出口增长引致的污染排放会相对减少;当城市环境规制强度下降时,出口增长引致的污染排放会增加,城市的出口扩张、环境规制确实产生了显著的排放效应。第(2)、(4)、(6)列是以标准煤消耗作为被解释变量的能耗效应估计结果,发现交互项系数的符号并不一致:交互项ER1×EX和ER3×EX系数的符号相反,而交互项ER2×EX的系数并不显著,说明城市的出口扩张和环境规制并未产生显著的能耗效应。以上结果表明,中国城市的出口、环境规制对能源效率影响的能耗效应并不显著,但存在着显著的排放效应。