《附表两组患者护理前后VAS评分、SF-36评分对比》

《附表两组患者护理前后VAS评分、SF-36评分对比》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《慢性胆囊炎采用循证护理干预对患者疼痛症状及生活质量的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

综上所述，慢性胆囊炎患者采用循证护理干预，既能减轻患者的疼痛症状，又能提升患者的生活质量水平，减少患者的不良反应，有利于患者的康复。因此，该护理方案适合用于临床推广。

图表编号XD0061533800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.03.01
作者董宁
绘制单位河南省濮阳市油田总医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 护理前后KSS、SF-36、VAS评分对比》2020.10.01
  2. 《表1 两组患者护理前、后的SF-36、VAS评分比较（n=60,±s，分）》2021.01.11
  3. 《表1 VAS、护理满意度及SF-36评分对比》2021.02.01
  4. 《表2 护理前后患者SF-36评分对比[n]》2020.10.30
  5. 《表1 两组患者手术前后VAS、SF-36及NEER评分》2020.05.10
  6. 《表3 两组患者治疗前后的VAS评分和SF-36评分比较[，分]》2020.01.01
  7. 《表2 两组患者护理前后VAS评分、SF-36评分对比（,分）》2019.10.05
  8. 《表1:治疗前后患者VAS评分、改良Duo评分及SF-36评分情况对比(n=51,±s)》2019.10.15
  9. 《表2 治疗前后两组SF-36及VAS评分对比(分,x±s)》2019.09.25
  10. 《表2 两组患者护理前后SF-36、VAS评分的比较 (分, ±s)》2019.07.08
  11. 《附表2 两组患者SF-36量表因子评分对比》2019.05.15
  12. 《附表两组患者SF-36量表因子评分对比》2019.03.01
  13. 《表2 两组患者护理前后SF-36评分对比[n, ±s]》2019.04.20
  14. 《表1 两组四肢骨折患者经治疗前后VAS评分与SF-36评分对比 (分, ±s)》2019.04.25
  15. 《表2 两组带状疱疹急性发作患者治疗前后VAS评分、SF-36评分比较 (分, ±s)》2019.02.14
  16. 《附表2 两组患者SF-36评分对比》2019.04.15
  17. 《附表两组患者的SF-36评分对比 (±s, 分)》2019.02.15
  18. 《表1 两组患者VAS评分及SF-36评分对比[分, ]》2019.01.15
  19. 《表3 两组患者护理前后SF-36评分变化对比 (±s, 分)》2019.01.01
  20. 《表1 2组患者护理前后SF-36评分对比（±s，分）》2019.12.20

随机翻阅

《表1 1 区域异质性检验结果》 《表1 商业银行开展普惠金融业务的SWOT分析》 《表1 各品种生长发育情况表》 《表3 两组外周血淋巴细胞绝对数[个/微升，M(P25,P75)]》 《表1 爱玛人生时空体建构》 《表1 大修不同模式机组状态需求和关键设备需求》 《表A1互操作测试用例列表》 《表1 仿真基本参数设置：GNSS-R双基SAR运动目标成像技术探讨》 《表1 单元直线电机参数表Tab.1 The parameters of unit linear motor》 《表1 两组急诊冠心病心率失常患者的治愈率比较[n(%)]》