《表1 组间不良心血管事件情况[n (%) ]》
![《表1 组间不良心血管事件情况[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201907072_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《早期康复护理对老年糖尿病合并心肌梗死患者的效果探讨》
研究组不良事件发生率为4.88%，低于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05。
| 图表编号 | XD0059974700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.20 |
| 作者 | 马海燕、谭大华 |
| 绘制单位 | 德阳市旌阳区中医医院、德阳市疾病预防控制中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组心血管不良事件发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202024053_01700.gif)
![表1 两组随访不良心血管事件发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXXX202104033_01400.gif)
![表2 3组心血管不良事件发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYZL202023022_02000.gif)
![表1 两组患者心血管不良事件发生情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202023056_01600.gif)
![表3 两组患者不良心血管事件发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202014061_02000.gif)
相关图表
- 《表2 两组心血管不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.12.25
- 《表1 两组随访不良心血管事件发生情况比较[n(%)]》2021.02.15
- 《表2 3组心血管不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.12.01
- 《表1 两组患者心血管不良事件发生情况对比[n(%)]》2020.12.05
- 《表3 两组患者不良心血管事件发生情况比较[n(%)]》2020.07.25
- 《表3 两组患者不良心血管事件发生情况比较(n)》2020.06.01
- 《表4 两组术后心血管不良事件发生情况比较[n=78,n(%)]》2020.08.25
- 《表2 组间不良心血管事件发生率比较[n(%)]》2020.01.18
- 《表1 两组心脑血管不良事件发生情况对比[n(%)]》2020.04.10
- 《表2 3组的术后不良心血管事件发生情况[n(%)]》2019.12.20
- 《表1 不良事件发生情况组间对比结果[n（%）]》2019.07.28
- 《表2 两组患者再发心血管不良事件及药物不良反应情况比较[n=63,n(%)]》2019.09.15
- 《表2 两组间护理不良事件发生情况[N=80, n（%）]》2019.07.10
- 《表3 两组患者心血管不良事件发生情况比较 (n=49, n/%)》2019.07.01
- 《表3 两组不良心血管事件发生情况比较[n, n (%) ]》2019.05.10
- 《表2 RA患者组间心血管不良事件对比[n (%) ]》2019.04.29
- 《表2 组间患者心血管不良事件发生情况比较[n,%]》2018.06.20
- 《表1 两组患者心血管不良事件发生情况对比[n, (%) ]》2018.02.15
- 《表2 组间患者治疗后的不良反应与脑血管事件发生情况（n,%)》2019.11.12
- 《表3 随访纳入患者1年内发生主要不良心血管事件情况[n(%)]》2019.12.30