《表1 两组患者护理后的治疗效果比较[n (%) ]》
![《表1 两组患者护理后的治疗效果比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/FKDZ201917036_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
结果显示，干预组患者的治疗总有效率（89.13%）高于常规组（6 3.0 4%），且两组之间有明显差异（P<0.05），详情见下表1中内容。
| 图表编号 | XD0058507600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.18 |
| 作者 | 杜雅琴 |
| 绘制单位 | 西藏自治区人民政府驻格尔木办事处医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者护理后的治疗依从性比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202026111_01300.gif)
![表2 两组患者护理干预1周后的临床治疗效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202026104_02100.gif)
![表2 对比两组患者经过护理后的治疗效果[n,(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202018064_01500.gif)
![表1 两组患者治疗后的临床治疗效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202017059_00900.gif)
![表1 两组患者护理后的临床效果比较明显[n,]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202014109_01400.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者护理后的治疗依从性比较[n(%)]》2020.09.20
- 《表2 两组患者护理干预1周后的临床治疗效果比较[n(%)]》2020.09.20
- 《表2 对比两组患者经过护理后的治疗效果[n,(%)]》2020.09.30
- 《表1 两组患者治疗后的临床治疗效果比较[n(%)]》2020.06.20
- 《表3 两组患者治疗1个月后的临床效果比较（n=59,n/%）》2020.05.01
- 《表1 两组患者护理后的临床效果比较明显[n,]》2020.07.28
- 《表1 对两组患者接受护理后的护理效果进行比较[n(%)]》2020.04.15
- 《表1 两组患者干预前、后的治疗效果比较（n=45,)》2019.11.21
- 《表1 两组患者护理后的临床效果比较情况[n(%)]》2019.12.28
- 《表2 两组患者护理干预后的临床治疗效果对比[n(%)]》2019.10.22
- 《表2 两组患者接受不同护理干预后的治疗效果对比[n(%)]》2019.10.22
- 《表1 两组患者治疗后的治疗效果比较[n(%)]》2019.10.22
- 《表2 两组患者治疗及护理后的临床效果情况对比[n（%）]》2019.07.16
- 《表2 两组患者接受不同护理干预后的临床治疗效果情况对比[n (%) ]》2019.08.30
- 《表1 两组患者护理后的效果进行比较[n(%)]》2019.11.05
- 《表1 两组患者护理后的效果进行比较[n(%)]》2019.11.05
- 《表1 两组患者治疗4周后的治疗效果比较 (n, %)》2019.08.10
- 《表1 评价两组患者手术治疗后的护理效果》2019.05.08
- 《表1 比较两组患者治疗4周后的血压降压效果[n(%)]》2019.11.28
- 《表2 比较两组患者接受护理后的护理效果满意度[n(%)]》2019.11.12