《表4 区分地域的回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《流动性约束与企业出口行为——基于Heckman两阶段模型的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

如表4所示，在微观流动性约束变量上，各地区回归结果的符号和显著性与之前没有差异，但在宏观变量即金融市场化程度指数上，东部地区结果与前文相同，中部和西部地区无论是在选择还是出口方程中都不再显著。这说明，东部地区金融市场环境的改善会显著促进企业做出出口选择，并且减缓企业的出口压力，但是中西部地区的金融市场未对促进企业出口产生显著影响，这也与我国中西部金融发展相对落后、内陆地区出口量较少的现实情况相吻合。其他大部分控制变量符号和显著性与原回归结果相同，有所差异的地方在于，中部地区出口方程中的tax和marketpower不显著，说明中部地区的税负和企业市场占有率未对于其企业出口强度造成显著影响；就西部地区来说，tfp、assreturn在选择方程中不显著，foreign、assreturn和marketpower在出口方程中不显著，这说明全要素生产率的提升、净资产收益率的提升和市场力量的提升对西部企业的出口情况影响并不明显。