《表4 不同机构对常鼎刑再字5号案件的鉴定资金一览表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《司法会计鉴定在贪污案件中的应用研究——基于2010～2017年样本的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

此案1999年由鼎城区人民检察院委托常德市鼎城审计事务审计所出具的审计报告，被告人认为判决证据不充分，导致认定事实错误、适用法律不当，因此向常德市中级人民法院提出申诉，并提出重新鉴定的申请。根据被告人提出的重新鉴定的要求，由鼎城区人民法院委托常德市中级人民法院进行了司法会计鉴定。常德市鼎城区人民检察院撤回起诉后，委托湖南省人民检察院又一次进行鉴定。同时该院依据此鉴定后得出的鉴定意见再次向鼎城区人民法院提起公诉。在此次审理中被告对省人民检察院做出的鉴定意见依然不服，依据被告人申请，常德市鼎城区人民法院对案件原告认为有争议的事实委托再次鉴定，四次鉴定情况用表4表示。