《表4 非S9代谢活化条件下微孔板与标准平皿回复突变菌落计数 (±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《微孔板与标准平皿Ames试验比较研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

然而阳性剂浓度2在微孔板Ames试验中的效力不如标准平皿。以TA102为例，AF-2在标准平皿、6孔板和24孔板中的添加量分别为0.01μg/皿、0.003μg/孔和0.001μg/孔时回复突变菌落数分别为（1 185±64）个/皿、（45±7）个/皿和（5±2）个/皿，菌落突变数倍数比不呈10:3:1。此外，上述突变菌落数值分别相同条件下对照组的4.2倍、1.7倍和0.6倍，即在微孔板条件下浓度2不足以产生阳性结果（表4～5）。细菌生长速率与其周边的菌落密度相关[17]，培养所用孔径较小时达到对数生长期较晚。可见，微孔板Ames试验并非“缩小”的标准平皿Ames试验，其试验条件和背景数据需要经过摸索和积累，尤其是阳性剂的浓度或需作调整。